Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 05/01/2017 tarihli dava dilekçeside; Davalı ... SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞİRKETİ ile müvekkili banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, diğer davalılar ... ve ... iş bu sözleşmeyi Müteselsil Kefil sıfatıyla imzaladıklarını, bu sözleşme çerçevesinde davalı borçlularla Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi imzalanarak davalı borçlulara Kredi kartları ve ... numaralı Kredi Mevduat Hesabı tahsis edilerek kullandırıldığını, Davalı borçlulardan kullandıkları bu ürünlerden kaynaklanan borçlarını ödemeleri istenmişse de bir sonuç alınamaması üzerine ... 36. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosya ile 6.128,74,-TL talep edildiğini, Davalıların icra dosyasına yapmış olduğu itirazla takip durduğunu, Davalıların, icra dosyasına yapmış olduğu itiraz haksız ve...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/17 Esas KARAR NO : 2018/432
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/01/2017 KARAR TARİHİ : 16/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 05/01/2017 tarihli dava dilekçeside; Davalı ... SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞİRKETİ ile müvekkili banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, diğer davalılar ... ve ... iş bu sözleşmeyi Müteselsil Kefil sıfatıyla imzaladıklarını, bu sözleşme çerçevesinde davalı borçlularla Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi imzalanarak davalı borçlulara Kredi kartları ve ... numaralı Kredi Mevduat Hesabı tahsis edilerek kullandırıldığını, Davalı borçlulardan kullandıkları bu ürünlerden kaynaklanan borçlarını ödemeleri istenmişse de bir sonuç alınamaması üzerine ... 36. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosya ile 6.128,74,-TL talep edildiğini, Davalıların icra dosyasına yapmış olduğu itirazla takip durduğunu, Davalıların, icra dosyasına yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, Ekte sunulan ve borçlu şirket ile kefil tarafından imzalanan sözleşme, vs. belgeler davalıların borcunu ve miktarını açıkça ispat etmekte olduğunu, Müvekkili banka ile davalı borçlular arasında Genel Kredi Sözleşmesi ve akabinde Şirket Kredi Kartı Sözleşmesi akdedildiği, ancak bu sözleşmelere ilişkin ödemekle yükümlü bulunduğu borcu ifa etmediğini, Davalı borçlular bakımından uygulanan faiz oranlan da hukuka uygun olduğunu, İcra takibinde talep olunan faiz ve faiz oranı, borçluların serbest iradesiyle imzaladığı sözleşmelere istinaden ve ilgili yasa hükümlerine dayanıldığını, talep edilen tutarın yasayla belirlenen oranlara uygun olduğunu, tarafların hür iradesiyle imza altına alınan genel kredi sözleşmesinin temerrüt faizi başlıklı 10. Maddesinde bu hükmün yer aldığını, faizin %5 talep edilen gider vergisi, Banka ve Sigorta Muameleleri Vergisi ( BSMV ) olup resmi kurumlara ödenmek üzere, Gider Vergileri Kanunu md 28 ve md 33 uyarınca talep edildiğini, Sözleşmenin ilgili hükümleri gereği davalılar edimlerini yerine getirmemesi sebebiyle temerrüde düşmüş olduğundan, borçlulara temerrüde ilişkin hükümler uygulandığını, Davalı borçluların icra dosyasına yapmış olduğu İtirazın iptali ile takibin devamına, İtirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle itiraz olunan kısım üzerinden %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yüklenmesine, Karar verilmesi talep edilmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; Davalı ... tarafından verilmiş olan 07.03.2017 tarihli davaya cevap dilekçesinde; ... Bankasının banka nezdindeki olan hesabına eksi bakiyeli kredi olarak tanımladığını, eksi bakiyeli krediyi haber vermeksizin kullandırmaya kapatıp oradaki eksi bakiyeyi keyfi olarak acele kapatılmasının istendiğini, içinde bulunulan piyasa şartlarında mevcut...