Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin gazlı ve gazsız içeceklerin satış, dağıtım ve pazarlaması işiyle iştigal ettiğini, bu kapsamda taraflar arasında sözleşme imzalandığını, ancak davalının sözleşmeye aykırı davranarak başka firmaya ait ürünlerin satışını yaptığını, sözleşme kapsamında bu işlem için öncelikle müvekkilinden izin alması gerektiğini, ancak sözleşmeye aykırılık nedeniyle davalılar hakkında müvekkili tarafından pazarlama faaliyetlerine katılım bedeli, bedelsiz ürün alacağı vee cezai şart alacağına ilişkin olarak ... 5. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalıların haksız itirazının iptali ile takibin devamını, %20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/84 Esas KARAR NO : 2018/511 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/01/2017 KARAR TARİHİ : 09/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin gazlı ve gazsız içeceklerin satış, dağıtım ve pazarlaması işiyle iştigal ettiğini, bu kapsamda taraflar arasında sözleşme imzalandığını, ancak davalının sözleşmeye aykırı davranarak başka firmaya ait ürünlerin satışını yaptığını, sözleşme kapsamında bu işlem için öncelikle müvekkilinden izin alması gerektiğini, ancak sözleşmeye aykırılık nedeniyle davalılar hakkında müvekkili tarafından pazarlama faaliyetlerine katılım bedeli, bedelsiz ürün alacağı vee cezai şart alacağına ilişkin olarak ... 5. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalıların haksız itirazının iptali ile takibin devamını, %20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı taraflara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılan sözleşme kapsamında davacının iddia ettiği satış noktasının ... adresi olmadığını, davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığından sözleşmenin feshinin haklı bir sebebe dayanmadığını, müvekkilinin davacının ürünlerini halen satmakta olduğunu, müvekkilleri hakkında başlatılan icra takibininde haksız yere başlatılmış olduğunu savunarak haksız davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. Mahkememizce yapılan yargılama aşamasında celp edilen; ... 5. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında davacı alacaklı tarafından davalı borçlular adına sözleşmenin feshi sebebiyle cezai şart, bedelsiz ürün alacağı ile pazarlamam katılım bedellerinin tahsili amacıyla takip başlatıldığı, takibe davalı borçlu süresinde itiraz etmesi üzerine durduğu tespit edilmiştir. Ara karar uyarınca ... 12. Sulh Hukuk Mahkemesinin... D.İş. Sayılı dosyasıda celp edilmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları, celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla bilirkişi ...'a tevdii edilen dosyaya tanzim olunan 29/12/2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı şirket ana sözleşmesinin 18.09.2012 tarihinde ... Ticaret Siciline ... sicil numara ile tescili ve ...'nin ... sayılı nüshasının 161-162. sayfalarında ilam ile tüzel kişilik kazanmış (2) ortaklı 500.000 TL sermayeli bir limited şirket olduğu, davalı şirket sermayesinin 475.000 TL İlk kısmı (%95) (2), davalı şirket ortağı ...'a, 25.000 TL'lık kısmı ise davadışı şirket ortağı ...'a ait olduğu, davalı şirket ortağı ..., davalı şirketi münferit imzası ile temsil ve ilzama yetkili şirket müdürü, Ticaret sicili kayıtlarına göre davalı şirketin, kuruluşundaki merkezi; ... adresinde bulunduğu, ticaret sicili kayıtlarına göre davalı şirketin sözleşme tarihi...