DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2013 KARAR TARİHİ : 27/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Şubesi ile davalı ... Ltd Şti arasında Genel Kredi Sözleşmesinin imzalandığının, diğer davalıların sözleşmede müteselsil kefil olduklarını, kullandırılan kredinin geri ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edilerek ... Noterliğinin 15/02/2012 tarihli ihtarnamesinin göderildiğini, buna rağmen ödeme yapılmaması nedeniyle alacağın tahsili için ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının borca itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirtilerek icra dosyasındaki haksız itirazın iptaline, takibin devamına...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ... KARAR NO: 2018/983 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2013 KARAR TARİHİ : 27/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Şubesi ile davalı ... Ltd Şti arasında Genel Kredi Sözleşmesinin imzalandığının, diğer davalıların sözleşmede müteselsil kefil olduklarını, kullandırılan kredinin geri ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edilerek ... Noterliğinin 15/02/2012 tarihli ihtarnamesinin göderildiğini, buna rağmen ödeme yapılmaması nedeniyle alacağın tahsili için ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının borca itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirtilerek icra dosyasındaki haksız itirazın iptaline, takibin devamına ve alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsilini talep etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili cevabında özetle, davanın haksız olduğunu, takip konusu miktar kadar borçlarının bulunmadığını, borcun belli bir kısmının ödendiğini, ve ödemelerin tenzil edilmeden takip yapıldığını, istenen faizin fahiş olduğunu belirtilerek haksız davanın reddi ile %20 oranındaki icra inkar tazminatının davacından tahsiline karar verilmesini savunmuştur. GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsilini teminen yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İcra dosyası, genel kredi sözleşmesi, kat ihtarı ve dayanılan tüm deliller celp edilip incelenmiş, konusunda uzman 3 kişilik bilirkişi vasıtasıyla banka kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmış, rapor alınmış ve tüm deliller toplanmıştır. ... İcra Müdürlüğününün ... E sayılı dosyası incelendiğinde; davacı bankanın genel kredi sözleşmesinde kaynaklanan 145.225,84 TL asıl, işlemiş faiz ve ferileriyle birlikte toplam 147.313,51 TL miktarındaki alacağının tahsili için asıl borçlu ve müteselsil kefil olan davalılara karşı ilamsız icra takibi yaptığı, süresi içinde borca ve faize itiraz üzerine takibin durdurulduğu, davacı alacaklının takibin devamına sağlamak amacıyla İİK 67. Maddesinde belirtilen 1 yıllık hak düşürücü süre içinde bu davayı açtığı anlaşılmaktadır. Tarafların iddia ve savunmaları tüm dosya kapsamı ile banka kayıtları üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu, konusunda uzman bilirkişiler tarafından düzenlenen 25/01/2014 tarihli raporda özetle; " Davacı banka ile davalı ... LTD ŞTİ arasında 09/06/2010 tarihli 46.000.000 TL bedelli, genel kredi sözleşmesinin imzalandığı diğer davalıların aynı miktardaki limitle müteselsil kefil oldukları, kullandırılan kredinin geri ödemesini yapılması nedeniyle bankanın hesabı kat ettiği ve icra takibine geçtiği ve takip tarihi itibariyle bankanın sözlemeye göre kullandırdığı iki krediden kaynaklanan alacağının toplam 147.313,51 TL olduğu, rotati...