Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hamili olduğunu, keşidecisi ... Konut Yapı Kooperatifi olan ...bank ... Şubesinden ... no'lu hesaptan verilen ... seri nolu ve 30.01.2013 keşide tarihli 5.000,00-TL bedelli çek ile başkaca 14 adet çek ve şahsi eşyaların müvekkilinin otomobili park halindeyken sol arka kapı camı kırılmak suretiyle çalındığını, buna ilişkin şikayetin 18/05/2012 tarihinde ... Polis Merkez Amirliği'ne yapıldığını ve soruşturmanın ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayısı ile devam ettiğini, dilekçede çalınan çekler için çeklerin zayi nedeniyle iptali ve ödemeden men kararı verilmesi için davaların açıldığı, dava konusu çek için ... 2.Sulh Hukuk Mahkemesi ... Esas numarası ile davanın açıldığını ve ödemeden men kararının verildiğini,...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2013/318 KARAR NO : 2018/468
DAVA :İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ :18/11/2013 KARAR TARİHİ :09/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hamili olduğunu, keşidecisi ... Konut Yapı Kooperatifi olan ...bank ... Şubesinden ... no'lu hesaptan verilen ... seri nolu ve 30.01.2013 keşide tarihli 5.000,00-TL bedelli çek ile başkaca 14 adet çek ve şahsi eşyaların müvekkilinin otomobili park halindeyken sol arka kapı camı kırılmak suretiyle çalındığını, buna ilişkin şikayetin 18/05/2012 tarihinde ... Polis Merkez Amirliği'ne yapıldığını ve soruşturmanın ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayısı ile devam ettiğini, dilekçede çalınan çekler için çeklerin zayi nedeniyle iptali ve ödemeden men kararı verilmesi için davaların açıldığı, dava konusu çek için ... 2.Sulh Hukuk Mahkemesi ... Esas numarası ile davanın açıldığını ve ödemeden men kararının verildiğini, davanın ise halen derdest olduğunu, taraflarına çekin istirdadı için dava açmak üzere süre verildiğini, davalının ise söz konusu davaya müdahil olup çekin kendilerinde olduğunu beyan ettiği ve davanın reddini talep ettiği ifade edildiğini, davacı vekili dilekçesinde ayrıca ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde devam eden davanın 25/03/2013 tarihli celsesinde istirdat davası açmaları için kendilerine 2 haftalık kesin süre verildiğini, davalı vekili ise söz konusu davada müvekkil şirketin iyiniyetli ve meşru hamil olduğunu iddia etmişse de bu iddiasının gerçeği yansıtmadığını,çekin çalınmış olduğunun ilgili banka ve kurumlara bildirildiğini, ödemeden men kararının çekin arkasına yazıldığını, savcılık tarafından da banka şubesine çekin çalındığının bildirildiği açıklandıktan sonra buna rağmen işi finans sağlamak olan bir şirketin böyle bir çeki elde etmiş olması ve kanunun şekil anlamında kendine tanıdığı hakları kullanmaya çalışmasının adil olmadığını ifade ettiğini,bu çekin bulunduğu şeklin zaten taraflarınca savcılığa bildirileceğini,davalının soruşturma dosyasının şüphelisi olmasının sağlanacağı da dilekçede ifade edildiğini, davalı şirketin bütün bunlara rağmen dava konusu çekin tahsili için ... 19. İcra Müdürlüğünde ... esası üzerinden takip başlattığını, tüm bu sebeplerle bu davanın açılmak zorunda olduğunu, çekin taraflarına istirdadı veya çekin icra dosyasından tahsil edilen tüm paraların faiziyle birlikte ödemesi için davanın açılmasının zorunlu olduğu ifade edildiğini, açıklanan bu nedenlerle öncelikle haklı ve müsnet davalarının kabul edilmesini, davalı şirketin nezdinde bulunan ...bank ... Şubesinden ... no'lu hesaptan verilen ... seri no'lu ve ... keşide tarihli 5.000,00-TL bedelli çekin taraflarına iade edilmesini, çekin taraflarına iadesi mümkün değil ise ... 19. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından tahsil edilen tüm paraların faizi ile birlikte taraflara istirdadını, yargılama...