DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2014 KARAR TARİHİ : 07/05/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Müvekkilinin çiftlik sahibi olduğunu, büyükbaş hayvan yetiştiriciliği ile iştigal ettiğini, müvekkilinin 2014/Şubat döneminde davalı şirket ile şifahi görüşmeler ile 100 adet erkek buzağının tanesi 1.000 TL'den olmak üzere toplam 100.000 TL bedeli mukabili alımı hususunda anlaştıklarını, canlı hayvan piyasasında güvene dayalı bir ticari ilişki olduğundan dolayı ödemelerin çeklerle, ön ödemeli olarak yapıldığını, dolayısıyla müvekkilinin anlaşma gereği olarak satış bedeli olan 100.000 TL'yi ... Bankası ... Şubesine ait 03/04/2014 keşide tarihli ve 15.000 TL bedelli ve ... Bankası ......
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1081 KARAR NO : 2018/524
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2014 KARAR TARİHİ : 07/05/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Müvekkilinin çiftlik sahibi olduğunu, büyükbaş hayvan yetiştiriciliği ile iştigal ettiğini, müvekkilinin 2014/Şubat döneminde davalı şirket ile şifahi görüşmeler ile 100 adet erkek buzağının tanesi 1.000 TL'den olmak üzere toplam 100.000 TL bedeli mukabili alımı hususunda anlaştıklarını, canlı hayvan piyasasında güvene dayalı bir ticari ilişki olduğundan dolayı ödemelerin çeklerle, ön ödemeli olarak yapıldığını, dolayısıyla müvekkilinin anlaşma gereği olarak satış bedeli olan 100.000 TL'yi ... Bankası ... Şubesine ait 03/04/2014 keşide tarihli ve 15.000 TL bedelli ve ... Bankası ... Şubesine ait 20/10/2014 keşide tarihli ve 85.000 TL bedelli çeklerle ödendiğini, davalı şirket tarafından dava tarihi itibariyle çeklerin bankalardan tahsil edildiğini, taraflar arasında yazılı bir sözleşme olmadığını, davalı şirketin sözleşme konusu edimlerini yerine getirmediğini, davalı tarafın hayvanlardan sadece 34 adedini teslim ettiğini, geriye kalan 66 adedini ise hala teslim etmediğini, bu nedenle davalı şirket hakkında tazminat davası açma hakkı saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, müvekkilinin davalı tarafa vermiş olduğu ve tahsilatı yapılmış olan dava konusu çeklerden dolayı davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine ve haksız olarak yapılmış 66.000 TL bedelin davlı şirketten isirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Müvekkilinin davacı tarafa hiçbir borcu bulunmadığını, alacağın kambiyo senedine bağlı olduğunu, davacının geçersizlik veya bedelsizlik iddiasını aynı kuvvetteki resmi belge ile ispatlaması gerektiğini, gerçekliği olmayan soyut iddialar ile davanın açılabilmesinin mümkün olmadığını, yazılı bir sözleşme dahi bulunmadığını, ispat yükünün davacıda olduğunu, buna rağmen sırf konunun anlaşılabilmesi için beyanda bulunduklarını, müvekkilinin uzun yıllardır Bağcılar ve Çatalca'da süt ürünleri işletmeciliği yapan köklü ve büyük bir firma olduğunu, müşterisi olan ...'ye hem ticari mahiyetteki mal hem de hayvan verdiğini, bu emtiaya fatura v.s tanzim ederek ürün teslimi yaptığını, hem ticari hem fiili ilişki nedeniyle davacıya hiçbir borcu bulunmadığını, bu nedenler haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE YARGILAMANIN ÖZETİ; Dava, davacı tarafından keşide çekler dolayı İİK 72/2.madde uyarınca açılmış menfi tespit talebine ve istirdat istemine ilişkindir. Mahkememizce davanın kabulüne dair karar davalı tarafın temyizi üzerine YARGITAY ... Hukuk Dairesi ESAS NO: ... KARAR NO : ... ilamıyla bozulmuş mahkememizce bozmaya uyma kapsamında davacıya delillerini sunması için süre verilmiştir. Dosyaya delil olarak Çekler...