DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2018 KARAR TARİHİ : 15/04/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Müvekkili tarafından davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıya 27/09/2018 tarihinde örnek no:7 ödeme emri ile tebliğ edildiği, icra takibine karşı davalının itirazda bulunduğunu, haksız ve kötü niyetli olarak takibin durmasına sebebiyet verdiğini, müvekkiline böyle bir borcun olmadığını beyan ettiğini, bununla birlikte müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, dava konusu iki adet fatura nedeniyle cari hesap ekstresi düzenlendiğini ancak takip gününe dek borcunu ödemeyen davalıya bakiye borcu nedeniyle cari...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/944 KARAR NO : 2019/445
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2018 KARAR TARİHİ : 15/04/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Müvekkili tarafından davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıya 27/09/2018 tarihinde örnek no:7 ödeme emri ile tebliğ edildiği, icra takibine karşı davalının itirazda bulunduğunu, haksız ve kötü niyetli olarak takibin durmasına sebebiyet verdiğini, müvekkiline böyle bir borcun olmadığını beyan ettiğini, bununla birlikte müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, dava konusu iki adet fatura nedeniyle cari hesap ekstresi düzenlendiğini ancak takip gününe dek borcunu ödemeyen davalıya bakiye borcu nedeniyle cari hesap ekstresine dayanarak işbu takibi başlatma zaruretinin hasıl olduğunu, bu nedenlerle yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ; Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir. 26/02/2019 tarihli Bilirkişi Raporunda; Davacı tarafın dava konusu döneme ait 2016, 2017 ve 2018 hesap yılı defterlerinin açılış noter onaylarının tastikinin yapıldığı, 2018 yılı yevmiye defterinin noter kapanış onayının süresinin bulunduğu, davacı taraf defterlerinden 2016 ve 2017 yılının lehine delil vasfının bulunduğu, 2018 yılı defterlerinin tamamının henüz yazdırılmamış olduğu, bu nedenle de lehine takdiri delil vasfı yönünden mahkemede bulunduğu, Davacı tarafın dava konusu faturası ve içeriğinin, davalı çalışanı veya yetkilisine imza mukabili teslim ve tebliğinin fatura üzerinden tespit edilmediği, ancak; her ne kadar davalı taraf ''borcun olmadığı'' yönünde itiraz etmiş ise de, borcun sona erdiği yönünde dava dosyasına herhangi bir somut delil sunmadığı, fatura ve muhteviyatına süresinde itirazının bulunmadığı, bu nedenle de itirazının yerinde bulunmadığı, davacı tarafın BS formlarını süresinde vergi dairelerine verdiği, davalı tarafın BA formlarında davacı faturalarının beyan edildiği, Takip ve dava konusu faturaların davacı şirketin ticari defterlerine kayıtlı olduğu, fatura ve muhteviyatına veya bedeline davalı tarafından herhangi bir itiraz yapılmadığı, TTK 23/3 maddesine göre 8 gün içinde itiraz edilmeyen faturaların kabul edilmiş sayıldığı, davalı tarafça dava dosyasına bu yönde bir belge sunulmadığı, Davacı şirketin incelenen defter ve belgelerine göre 31/12/2017 tarihi ile 01/01/2018 tarihi itibari ile davalı tarafın, 10.325,72 TL alacaklı bulunduğu, defterlerin tamamının yazılmamış olması itibari ile, 30/09/2018 tarihli Geçici Vergi Kesin Mizanından takip tarihi itibariyle davacı tarafın davalı taraftan 10.325,72 TL alacaklı bulunduğu, ve dava tarihi itibariyle de davalı şirketten ala...