Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/47 · K. 2018/492
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/47 K. 2018/492

E. 2015/47K. 2018/4923 Mayıs 2018
icra inkar tazminatıtazminatalacağın tahsiliitirazın iptaliicra takibiicra takibine itirazın iptaliiptal davasıistinaf yolukira bedeliyetkiye itirazalacağın temlikiborca itirazhizmet sözleşmesiicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2015 KARAR TARİHİ : 03/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı ile arasında Finansal Kiralama Kanunu kapsamında Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalı tarafın sözleşmeden doğan kira bedellerini tam ve zamanında ödemediğini, bu nedenle müvekkili şirket tarafından davalıya ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamenin de yerine getirilmemesi üzerine taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshedildiğini, müvekkili şirket alacağının tahsili için ... 25. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile davalı aleyhinde takibe geçildiğini, davalının takibe itirazı neticesinde takibin durudğunu beyan ile, davalının ... 25. İcra Müdürlüğünün ... Esas...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/47 Esas KARAR NO : 2018/492

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2015 KARAR TARİHİ : 03/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı ile arasında Finansal Kiralama Kanunu kapsamında Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalı tarafın sözleşmeden doğan kira bedellerini tam ve zamanında ödemediğini, bu nedenle müvekkili şirket tarafından davalıya ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamenin de yerine getirilmemesi üzerine taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshedildiğini, müvekkili şirket alacağının tahsili için ... 25. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile davalı aleyhinde takibe geçildiğini, davalının takibe itirazı neticesinde takibin durudğunu beyan ile, davalının ... 25. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasındaki takibe itirazının iptali ile takibin devamına, davalıya alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatını hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davacının müvekkile karşı açmış olduğu davaya yetki itirazında bulunduklarını, davaya bakmaya Adana İcra Müdürlükleri ve Adana Mahkemeleri olduğunu, davacı tarafça müvekkiline ... plaka sayılı aracın Finansal Kiralama yöntemi ile kiralandığını, kiralanan aracın ihtarnameler uyarınca müvekkili tarafından karşılıklı anlaşmalı olarak davacıya taraflar arasında düzenlenen "Rızai Teslim Belgesi" uyarınca davacıya teslim edildiğini, dolayısıyla müvekkilinin davacı şirkete herhangi bir borcunun kalmadığının beyan ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava Finansal Kiralama Sözleşmesi kapsamında doğan alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Temlik alan ... AŞ (... A.Ş.) vekili sunmuş olduğu dilekçe ile dava konusu kredi alacaklarının temlik eden davacı ... A.Ş. tarafından müvekkili şirkete devir ve temlik edildiğini beyan etmiş ve temlik'e ilişkin alacak devir sözleşmesini dosyaya sunmuş olduğu görülmüştür. Mahkememizce davaya dayanak ... 25. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası celbedilmiş, tetkikinde; 19/11/2014 tarihinde ... 9. Noterliğinin ... yevmiye, ... tarihli sözleşmesinden doğan kira masraf ve sigorta alacağının tahsili için dosyamız temlik eden davacı ... A.Ş. tarafından dosyamız davalısı ... aleyhinde 2.575,05 TL asıl alacak, 8.576,56 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 11.151,61 TL alacağın tahsili için icra takibi başlatmış olduğu, dosyamız davalısı ...'in 05/12/2014 tarihli dilekçesi ile borca itirazı neticesinde 08/12/2014 tarihinde takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılarak, davalının ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir bilirkişi vasıtası ile inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, t...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 13

Mücbir sebepler:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/304 · K. 2018/502

8 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/211 · K. 2018/688

19 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/61 · K. 2018/37

25 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1067 · K. 2018/735

26 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/435 · K. 2019/139

26 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/799 · K. 2018/176

20 Şubat 2018