E. 2016/148 K. 2019/444

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/148 KARAR NO : 2019/444

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2016 KARAR TARİHİ : 16/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili aleyhine davalı -------------. tarafından İstanbul Anadolu ----- İcra Müdürlüğü ----. sayılı icra dosyasından icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin hesaplarına haciz konulduğunu, iş bu takibe konu edilen çek yaprağının çalıntı olduğunu ve sahte imza ile kullanıldığı için iptal edilmesi gerektiğini, dava konusu --- no.lu ----- şubesine ait çekin --- tarihinde boş ve imzasız olarak çalındığını, bahsettikleri hırsızlık olayına ilişkin soruşturmanın Küçükçekmece Cumhuriyet Savcılığının ----- no.lu dosya üzerinden yürütüldüğünü, hırsızlık olayında gerek davacı şirkete, gerekse diğer müvekkil şirketlere ait yüzlerce çekin boş ve imzasız olarak çalındığını, müvekkillerin imza sirkülerinin de çalındığını, yasal tüm müracaatların yapıldığını, vakit kaybetmeden emniyet ve savcılığa başvurulduğunu, ilgili bankalara noter aracılığıyla ihtarname gönderilerek ve savcılık kanalıyla da müzekkere gönderilerek ilgili çeklerle ilgili bilgi verildiğini, şirket yetkililerin daha önce attığı imzaların ve mahkeme huzurunda alınacak imzalarının çekteki imza ile karşılaştırılması neticesinde gerçeğin ortaya çıkacağını, bu hırsızlık olayı neticesinde haksız icra takipleriyle karşı karşıya kaldıklarını, bu sebeple ticari hayatı ve itibarının ciddi yara aldığını, müvekkilinin çekte adı geçen ---------- ve diğer borçluya da herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin çekte adı ve imzası bulunan cirantaların hiçbiriyle ticari ilişkisinin bulunmadığını, bu süreçte müvekkilinin ve çalışanlarının çeklerle alakalı olarak sürekli arandıklarını, şifahi olarak da bilgilendirme yapıldığını, çeklerin tamamının boş ve imzasız olarak çalındığından çek iptali davası açmalarının hukuken faydasız olduğunu, çalınan çeklerin ancak bu şekilde aleyhlerine yapılacak icra takibi neticesinde ortaya çıktığında müdahale edebildiklerini, yüklü miktarlarda teminat yahut hacizlerle karşı karşıya kaldıklarından zarara uğradıklarını, çalınan çeklerin çokluğu ve yargılamaların uzunluğu düşünüldüğünde her bir çek yaprağı için yatırmaları istenen teminat miktarlarının müvekkilinin ticaretini zora soktuğunu, iş yapamaz hale getirdiğini, davanın sonunda çekteki imzanın sahte ve müvekkilinin yetkililerine ait olmadığının kesin olarak ortaya çıkağını, davalılara müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep etmek zorunluluğu doğduğunu beyanla, yapılacak yargılama neticesinde davamızın kabulü ile davalılara borçlu olmadıklarının tespitine, dava konusu çekin ve icra takibinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı --------- vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkilinin alacağına karşılık di...