DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/08/2017 KARAR TARİHİ : 27/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 11/08/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı/borçlu ... arasında----Poliçe Nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi akdedilerek, ---- plakalı araç sigorta edildiğini, Müvekkil tarafından sigorta edilen --- plakalı araç 14.11.2016 tarihinde ---plakalı aracın hasarlanmasına sebep olduğunu, söz konusu hasardan dolayı müvekkil şirket tarafından tazminat talep den araç sahibine 1.600,00 TL tazminat ödediğini, kaza sonrası düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağı ile sabit olduğu üzere, müvekkil şirket tarafından sigortalı bulunan davalı/borçlu...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/895 Esas KARAR NO : 2018/180
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/08/2017 KARAR TARİHİ : 27/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 11/08/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı/borçlu ... arasında----Poliçe Nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi akdedilerek, ---- plakalı araç sigorta edildiğini, Müvekkil tarafından sigorta edilen --- plakalı araç 14.11.2016 tarihinde ---plakalı aracın hasarlanmasına sebep olduğunu, söz konusu hasardan dolayı müvekkil şirket tarafından tazminat talep den araç sahibine 1.600,00 TL tazminat ödediğini, kaza sonrası düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağı ile sabit olduğu üzere, müvekkil şirket tarafından sigortalı bulunan davalı/borçlu ...'ın, trafik güvenliğini tehlikeye sokacak şekilde vinç bomunun açılarak park halindeki bir araca çarpmasından dolayı ağır kusurlu olduğu görüldüğü, Davalı/borçlu, sorumluluğu kabul etmediğini, borca itiraz ettiğini Müvekkil şirket tarafından, kazaya ilişkin ekspertiz raporu ile belirlenen toplam 1.600,00 TL hasar bedeli 14.12.2016 tarihinde tazminat talep eden araç sahibine ödendiğini, işbu davadan önce tazminat talep eden araç sahibine ödenen hasar tazminatının rücuen tahsili hususunda davalıya başvurulmuşsa da bu başvurumuz sonuçsuz kaldığını, davalı/borçlunun takip konusu borcu ödememesi sebebiyle davalı/borçlu aleyhine İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğünün --- Esas sayılı dosyası ile alacağın tahsili amacıyla icra takibine geçildiğini, davalı haksız itirazı ile takibin durmasına sebebiyet verdiğini belirterek Davalı/Borçlunun İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğünün --- E. sayılı dosyasına ileri sürdüğü borca itirazlarının iptaline ve duran icra takibinin devamına, Davalı/Borçlunun %20den düşük olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama ve icra giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi vermediği gibi duruşmaya da gelmediği görüldü. DELİLLERİN DERLENDİRİLMESİ: İstanbul Anadolu ----İcra Müdürlüğünün --- Esas saylı dosyası celp edilip mahkememiz dosyası arasına alındığı görülmüştür. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Davalının maliki olduğu --- plakalı araç, davacı ... şirketi nezdinde 31.07.2016-2017 dönemlerini kapsayan şekilde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olup bahse konu aracın 14.11.2016 tarihinde --- plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğu olayda davacının ödediği 1600 tl tazminatının kusurlu olan davalıdan rücuen tazminine ilişkin iş bu dava açılmıştır. Dava, halefiyet hakkına dayalı olarak sigorta şirketi tarafından kendi sigortalısına karşı açılan rücu dav...