DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/07/2015 KARAR TARİHİ : 09/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'m yönetimindeki plakasız motosiklet ile dava dışı ----'nın yönetimindeki ve davalının trafik sigortacısı olduğu---plakalı minibüsün 04.08.2012 tarihinde kazaya karıştığı; kazanın meydana gelmesinde ---'nün asli kusurlu olduğu; davacının kaza nedeniyle %12 oranında özürlü kaldığını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, kazanç kaybı, ekonomik geleceğinin sarsılması nedeniyle kayıplar ile çalışma gücündeki kaybı karşılığı 5.000 TL maddi tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/828 Esas KARAR NO : 2018/331
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/07/2015 KARAR TARİHİ : 09/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'m yönetimindeki plakasız motosiklet ile dava dışı ----'nın yönetimindeki ve davalının trafik sigortacısı olduğu---plakalı minibüsün 04.08.2012 tarihinde kazaya karıştığı; kazanın meydana gelmesinde ---'nün asli kusurlu olduğu; davacının kaza nedeniyle %12 oranında özürlü kaldığını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, kazanç kaybı, ekonomik geleceğinin sarsılması nedeniyle kayıplar ile çalışma gücündeki kaybı karşılığı 5.000 TL maddi tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ----plakalı minibüsün trafik sigortası teminatı altında olduğu; davacının başvurusu üzerine inceleme ve aktüer hesabı yapıldığı; 20.000 TL tazminat ödendiği ve davacının ibraname imzaladığını, başkaca borçlarının kalmadığını, kusur ve davacının gerçek zararının tespit edilmesi gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Davalı ... vekili mahkememize ibraz ettiği 13/04/2018 tarihli dilekçesi ile davacı tarafa toplam 77.032,89 TL ödemenin yapıldığını, buna ilişkin ibraname ve feragat dilekçesinin sunulduğu görülmüştür. Davacı vekili 23/03/2018 tarihli dilekçesi ile davalı taraf ile sulh olduklarını, bilirkişiden dosyanın geri alınmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Mahkememizce yapılan yargılama ve dosya içeresinde toplanan delillerin bir bütün olarak irdelenmesi sonucu; Taraflarca dosyaya sunulan dilekçeler ile tarafların sulh oldukları, davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından tarafların talepleri de dikkate alınarak dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın konusuz kalmış olması nedeni ile KARAR VERİLMESİNE YER OLMADĞINA, 1-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 2-Tarafların talepleri dikkate alınarak davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına, 3-Karar tarihinde alınması gerekli 35,90 TL harçtan davacı tarafından yatırılan 27,70 TL harcın mahsubu ile kalan 8,20 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Taraflar tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine, Dair gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üze...