DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/11/2015 KARAR TARİHİ : 10/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle , müvekkilinin 27/08/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralandığını ve sakat kaldığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 4.000,00 Tl maddi tazminatın kaza tariginden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap beyan veya delil dilekçesi sunmamış, duruşmalara katılmamıştır. Dava ; hukuki niteliği itibariyle trafik kazasından kaynaklı sigorta poliçesine dayalı tazminat davasıdır. Davacı vekili...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1058 Esas KARAR NO : 2018/323 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/11/2015 KARAR TARİHİ : 10/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle , müvekkilinin 27/08/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralandığını ve sakat kaldığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 4.000,00 Tl maddi tazminatın kaza tariginden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap beyan veya delil dilekçesi sunmamış, duruşmalara katılmamıştır. Dava ; hukuki niteliği itibariyle trafik kazasından kaynaklı sigorta poliçesine dayalı tazminat davasıdır. Davacı vekili 10/04/2018 tarihli celsede zararın karşılandığını, davalı taraf ile sulh anlaşması yapıldığını, bu doğrultuda davanın konusuz kaldığını belirterek konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir. Taraf vekillerinin dilekçeleri doğrultusunda, dava konusu alacağın tahsil edildiği, sulh ve ibranamenin ibraz edildiği ve davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davacının davasının KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gerekli 35,90 TL harcın davacı tarafça yatırılan 27,70 TL harçtan mahsubuyla bakiye 8,20 TL harcın davacıdan tahsiliyle hazine adına irad kaydına 3-Karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının davacıya iadesine, 4-Taraf vekillerinin vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, Dair, tarafların yokluğunda ve taraflara tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.10/04/2018