Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, müvekkilinin hamili olduğu, 24/01/2017 keşide tarihli, 31/12/2017 vade tarihli 2.950,00-TL Bedelli, keşidecisi ..., lehtarı ... olan bir adet bononun müvekkili banka nezdinde kaybedilmek suretiyle zayi edildiğini belirterek, zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuksal niteliği itibariyle, TTK'nın 778/ı maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757-765. maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle bono iptali davasıdır. TTK'nın 757-765. maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK'nın 651/2. maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/99 Esas KARAR NO : 2019/95 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 01/02/2018 KARAR TARİHİ : 06/02/2019
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, müvekkilinin hamili olduğu, 24/01/2017 keşide tarihli, 31/12/2017 vade tarihli 2.950,00-TL Bedelli, keşidecisi ..., lehtarı ... olan bir adet bononun müvekkili banka nezdinde kaybedilmek suretiyle zayi edildiğini belirterek, zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuksal niteliği itibariyle, TTK'nın 778/ı maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757-765. maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle bono iptali davasıdır. TTK'nın 757-765. maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK'nın 651/2. maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. (TTK 652. Md.) Talep TTK'nın 760-762. maddeleri uyarınca ilan edilmiş, bono mahkememize ibraz edilmemiştir. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu bir adet bononun davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; Davanın KABULÜ İLE; 1-Keşidecisi ..., alacaklı lehtarı ... olan 31/12/2017 vade tarihli, 24/01/2017 keşide tarihli, keşide yeri Salihli olan, 2950-TL bedelli bononun zayi nedeniyle iptaline, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 06/02/2019
Katip ... e-imzalıdır. Hakim ... e-imzalıdır.
*5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*