Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin...Şti'deki alacağına karşılık ve hamili bulunduğu keşidecisi...Şti olan; Düzenleme Tarihi Vade Tarihi Bedeli 07.01.2014 15.02.2019 4.181 $ 07.01.2014 15.03.2019 4.181 $ 07.01.2014 15.04.2019 4.181 $ 07.01.2014 15.05.2019 4.181 $ 07.01.2014 15.06.2019 4.181 $ 07.01.2014 15.07.2019 4.181 $ 07.01.2014 15.08.2019 4.181 $ 07.01.2014 15.09.2019 4.181 $ 07.01.2014 15.10.2019 4.181 $ 07.01.2014 15.11.2019 4.181 $ 07.01.2014 15.12.2019 4.181 $ Senetlerin kaybolduğunu, kaybolan senetlerin tahsilatı mümkün olmadığından davacı şirketin mağduriyetine neden olduğunu, bu nedenle kaybolan senetlerin davacı şirket tarafından senet bedellerini keşideciden talep edebilmesi için öncelikle dava konusu senetler hakkında...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/49 Esas KARAR NO : 2019/1034
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 05/04/2016 KARAR TARİHİ : 18/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin...Şti'deki alacağına karşılık ve hamili bulunduğu keşidecisi...Şti olan; Düzenleme Tarihi Vade Tarihi Bedeli 07.01.2014 15.02.2019 4.181 $ 07.01.2014 15.03.2019 4.181 $ 07.01.2014 15.04.2019 4.181 $ 07.01.2014 15.05.2019 4.181 $ 07.01.2014 15.06.2019 4.181 $ 07.01.2014 15.07.2019 4.181 $ 07.01.2014 15.08.2019 4.181 $ 07.01.2014 15.09.2019 4.181 $ 07.01.2014 15.10.2019 4.181 $ 07.01.2014 15.11.2019 4.181 $ 07.01.2014 15.12.2019 4.181 $ Senetlerin kaybolduğunu, kaybolan senetlerin tahsilatı mümkün olmadığından davacı şirketin mağduriyetine neden olduğunu, bu nedenle kaybolan senetlerin davacı şirket tarafından senet bedellerini keşideciden talep edebilmesi için öncelikle dava konusu senetler hakkında ödeme ve ciro yasağı konulmasına, davanın kabulü ile senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeni ile senet iptali isteminden ibarettir. İşbu dosyamız, yine mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından tefrik edilmiş olup, tefrik edilen dosyamız üzerinden dava konusu senetlerle ilgili olarak Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı ...nun 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde herhangi bir itiraz olmadığı ve dava konusu senetlerin de bulunamadığı anlaşılmış olmakla, davacının talebi gibi dava konusu senetlerin iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının KABULÜ ile, Borçlusu ...ŞTİ olan, Lehtarı ve hamili ... Şirketi olan, Düzenleme Tarihi Vade Tarihi Bedeli 07.01.2014 15.02.2019 4.181 $ 07.01.2014 15.03.2019 4.181 $ 07.01.2014 15.04.2019 4.181 $ 07.01.2014 15.05.2019 4.181 $ 07.01.2014 15.06.2019 4.181 $ 07.01.2014 15.07.2019 4.181 $ 07.01.2014 15.08.2019 4.181 $ 07.01.2014 15.09.2019 4.181 $ 07.01.2014 15.10.2019 4.181 $ 07.01.2014 15.11.2019 4.181 $ 07.01.2014 15.12.2019 4.181 $ Bedelli senetlerin ZAYİ SEBEBİYLE AYRI AYRI İPTALLERİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar tarifesi gereği alınması gereken 44,40 TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. .
Başkan ....