Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Bankaya tahsil amacıyla verilen bononun banka uhdesinde kaybolduğunu, haksız olarak üçüncü kişilerin eline geçmesi mümkün olduğundan, bu durumun bankanın mağduriyetine neden olabileceğini, elinden rızası hilafına kaybolan dökümü yapılan senedin iptaline ve senetten doğan alacağın senetsiz olarak ileri sürülebilmesine karar verilmesini, müvekkilinin elinden rızası hilafına çıkan çek ile ilgili ödeme yasağı konarak ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, TTK'nun 778/1-I madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle senedin iptali istemine ilişkindir. Dava süresi içinde açılmıştır. Uyuşmazlık konuları bulunan tüm hususlar davanın...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/81 Esas KARAR NO: 2019/1349
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ: 08/03/2019 KARAR TARİHİ: 04/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Bankaya tahsil amacıyla verilen bononun banka uhdesinde kaybolduğunu, haksız olarak üçüncü kişilerin eline geçmesi mümkün olduğundan, bu durumun bankanın mağduriyetine neden olabileceğini, elinden rızası hilafına kaybolan dökümü yapılan senedin iptaline ve senetten doğan alacağın senetsiz olarak ileri sürülebilmesine karar verilmesini, müvekkilinin elinden rızası hilafına çıkan çek ile ilgili ödeme yasağı konarak ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasını talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE Dava, TTK'nun 778/1-I madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle senedin iptali istemine ilişkindir. Dava süresi içinde açılmıştır. Uyuşmazlık konuları bulunan tüm hususlar davanın hasımsız olması nedeniyle resen belirlenmek suretiyle toplanılmış ve bu deliller incelenerek dava sonuçlandırılmıştır. TTK'nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu bono hakkında iptali hususunda dava açıldığı ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapılmıştır. Anılan bono yargılama aşamasında ibraz edilmediğinden iptaline karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafın TALEBİNİN KABULÜ ile; Dava konusu olan KEŞİDECİSİ ... OLAN, 30/10/2018 TANZİM, 25/02/2019 VADE TARİHLİ, 2.500 TL BEDELLİ bononun zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Bono ile ilgili olarak verilen ödemekten men kararının hükmün KESİNLEŞMESİNE KADAR DEVAMINA, 3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 4- Davacı tarafından yapılan masrafın üzerinde bırakılmasına, 5- Davacı tarafından yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Katip e-imza* Hakim e-imza*
* Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.