Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın Ümraniye/İstanbul şubesi tarafından ... şubesine tahsile gönderilen, borçlusu... olan, ... nolu, 4.000,00 TL bedelli senedin kargoda kaybedildiği ve zayi olduğu, bu nedenlerle öncelikle dava konusu bonunun ödenmemesi konusunda ödeme yasağı kararı verilmesini, gerekli ilanların yapılarak bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 18/01/2019 tensip ara kararı ile davaya konu bono hakkında ödeme yasağı kararı verilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve fakat T.T.K. nun 761. maddesi uyarınca 3...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/21 KARAR NO: 2019/803
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ: 14/01/2019 KARAR TARİHİ: 21/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın Ümraniye/İstanbul şubesi tarafından ... şubesine tahsile gönderilen, borçlusu... olan, ... nolu, 4.000,00 TL bedelli senedin kargoda kaybedildiği ve zayi olduğu, bu nedenlerle öncelikle dava konusu bonunun ödenmemesi konusunda ödeme yasağı kararı verilmesini, gerekli ilanların yapılarak bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 18/01/2019 tensip ara kararı ile davaya konu bono hakkında ödeme yasağı kararı verilmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve fakat T.T.K. nun 761. maddesi uyarınca 3 aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca kambiyo senedi mahkemeye sunulmamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde üçüncü kişilerce mahkemeye sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilerek, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, Dava konusu keşidecisi ..., alacaklısı... olan, 05/10/2017 düzenleme, 30/10/2018 vade tarihli, 4.000,00 TL bedelli davacı bankanın ... şubesinde bulunan bir adet bononun ZAYİ OLMASI NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Davacı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 3-Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.nın 333. ve HMK. yönetmeliğinin 47/1. maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa ödenmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır