DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 22/12/2017 KARAR TARİHİ: 16/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı 3.kişi ( davalının sigortalısı ) ...'a ait ... plakalı araç tarafından 10/02/2016 tarihinde...'e ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağı, araç sahibi 3.kişi... tarafından müvekkili ...'a temlik edildiğini, kaza sebebiyle oluşan 2.100-TL tutmasını bekledikleri alacaklarının şimdilik 500-TL sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faizi oranı üzerinden ve kaza tarihinden kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek temerrüt faizi ile...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1117 Esas KARAR NO : 2019/242 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 22/12/2017 KARAR TARİHİ: 16/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı 3.kişi ( davalının sigortalısı ) ...'a ait ... plakalı araç tarafından 10/02/2016 tarihinde...'e ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağı, araç sahibi 3.kişi... tarafından müvekkili ...'a temlik edildiğini, kaza sebebiyle oluşan 2.100-TL tutmasını bekledikleri alacaklarının şimdilik 500-TL sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faizi oranı üzerinden ve kaza tarihinden kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine, dava konusu değer kaybının tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak 354-TL nin HMK 323/F gereğince yargılama gideri olarak davalı tarafından müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, ...Sigorta hasar dosyası celp edilmiştir. Tarafların kusur oranlarının belirlenmesi, tazminatın varlığı ve miktarı yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi dosyaya sunduğu 18/12/2018 tarihli raporda " KUSUR YÖNÜNDEN İNCELEME NETİCESİNDE; İlgili Sigorta şirketi S.S. Doğa Sigorta Kooperatifi 100191837 sayılı Z.M.S.S. trafik poliçesi bulunan ... plakalı otomobil sürücüsü ... olayda % 100 (yüzde yüz) oranında asli derecede kusurlu olduğu,DEĞER KAYBI YÖNÜNDEN İNCELEME NETİCESİNDE ;Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarına Göre Değer Kaybı Hesabı sonucunda davaya konu olan 2012 model 74.234.KM bulunan ... hususi otomobilin tespit edilen değer kaybının 825,97 TL. olduğu,25/08/2015 tarihli ve 29456 sayılı resmi gazetede yayımlanan sigorta eksperleri atama yönetmeliği ile sigorta eksperleri yönetmeliğinde değişiklik yapılmasına dair yönetmelik te belirtilen 2016 yılı değer kaybı ücret tarifesine göre 158,57 TLden az ve 528,55 TLden fazla olmamak üzere tespit edilen değer kaybı tutarının %1.5î uygun görülmüştür, bu bilgilere göre 2016 yılı için tavsiye edilen değer kaybı raporu ekspertiz ücreti KDV dahil 188,OO.TLdir.Plastik ve cam parçalarının değişimlerinin yapılması halinde değer kaybı yaratmaması nedeniyle hesaplamada dikkate alınmadığı" görüşü bildirilmiştir. Davacı vekili 27/12/2018 tarihli dilekçesi ile talep miktarını arttırmış, harç tamamlanarak davalıya tebliğ edilmiştir. Tüm dosya ve deliler birlikte değerlendirildiğinde; açılan dava trafik kazasına dayalı maddi tazminat davası olup 10/02/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı ....