E. 2016/614 K. 2019/114

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/614 Esas KARAR NO : 2019/114 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/06/2016 KARAR TARİHİ: 12/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/02/2013 tarihinde saat 15:35 civarında sürücü... hakimiyetindeki ... plakalı araç ile karşı istimaette seyir halinde... hakimiyetinde olan... plakalı araç ile çarpışması sonucu çift taraflı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini ve davacıların ağır şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda...'ın 2918 sayılı K.T.K'da 84 maddesine göre kural ihlali ettiğini diğer sürücü...'nun ise herhangi bir kusurunun bulunmadığı tespit ettiğini, olay sonrası davacılar ... ve ...'in... Devlet Hastanesi'ne diğer davacı ... ise ... Hastanesi'ne kaldırılarak tedavi altına alındığını, olaya ilişkin soruşturma Fatsa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın...Sor. Nolu dosyası ile yapılmış olduğunu, olaydan bir süre sonra davalı ... A.Ş'ye davacıların başvuruda bulunduğunu, davacıların maluliuetinden dolayı ilgili davalı şirketten eksik ödeme yapılması nedeni ile tazminat isteme zorunluluğunun hasıl olduğunu, davacıların bu kazadan sonra zor günler geçirdiğini, ciddi masraflara maruz kaldıklarını ve uzun süre çalışamadıklarını, davacının zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı aracın davalı şirkete 08/03/2012-08/03/2013 tarihleri arasında ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçeden dolayı sorumluluğun sigortalının kusuru oranında olduğunu, kaza tarihi itibariyle bedeni zararlarda şahıs başına azami 250.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, yaptırılan aktüer hesaplamaları sonucunda ...'in yaralanması sebebiyle 19/06/2014 tarihinde 8.553,92 TL, ...'nun yaralanması sebebiyle 16/02/2015 tarihinde 27.400,98 TL ve ...'ın yaralanması sebebiyle 01/09/2014 tarihinde 44.190,49 TL tutarında tazminat davalı şirket tarafından davacıya ödendiğini, hesaplamanın belirtilen şekilde yapılmasına müteakip davacıya yapılan ödemenin ödeme tarihi itibariyle tüm zararı karşıladığının tespit edilmesi halinde haksız davanın reddinin gerektiğini, davacı tarafa sgk tarafından rücuya tabii herhangi bir ödeme veya gelir bağlama işleminin yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi gerektiğini, davalı şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunu yerine getirdiğini ve bu nedenle davanın reddini gerektiğini, emniyet kemerinin kullanılmaması durumunda müterafik kusur indiriminin uygulanmasını, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi...