DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2017 KARAR TARİHİ : 22/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... plakalı araç ile ihlalli geçici nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri davalıya tebliğ edildiğini, davalı borcun tamamına itiraz ettiğini, itirazın iptali ile alacağın reeskont avans faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin davalı...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/940 KARAR NO : 2019/33
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2017 KARAR TARİHİ : 22/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... plakalı araç ile ihlalli geçici nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri davalıya tebliğ edildiğini, davalı borcun tamamına itiraz ettiğini, itirazın iptali ile alacağın reeskont avans faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına ve lehine vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yan dilekçesinde ihlalli geçiş yapıldığına ilişkin iddiada bulunduğunu, bu kapsamda ihlalli geçişi gösteren ihlalli geçiş tarihinin de içerisinde yer aldığı görüntü, kamera, kayıt, fotoğraf ve sair deilllerin Mahkemeye sunularak bu iddiasını ispatla mükellef olduğunu, davacı yanın yasal olarak sahiplik bilgilerine ulaşamadığını ve bu sebeple tebligat çıkartamadığına ilişkin iddiasının da kabulü mümkün olmadığını, müvekkil şirketin sorumlu tutulabilmesi hukuken mümkün olmadığını, müvekkil şirketin sahibi olduğu aracın içerisinde HGS bulunduğunu, HGS kartının içerisinde de yeterli bakiye bulunduğunu, davanın reddini, müvekkil şirket tarafından icra takibine yapılan itirazın kabulüne, davacı aleyhine müvekkil lehine %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı taraf teşmiline karar verilmesini talep etmiştir. ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında özetle; 2.153,25-TL tutarındaki toplam alacağın icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek %9.75 reeskont avans ile tahsilini talep ettiğini, davalı tarafça borca ve takibe itiraz ettiği anlaşılmıştır. Dava; İtirazın iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı ve toplanılan delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; Davacı tarafça; davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... plakalı araç ile ihlalli geçiş yapıldığından bahisle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine davalı tarafın itirazı nedeniyle eldeki itirazın iptali istemli davanın açıldığı anlaşılmıştır. 6001 sayılı KGM'nin Teşkilat ve Görevlileri hakkında kanun'un 30/5.maddesinin, "4046,3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hak...