DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2015 KARAR TARİHİ : 15/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Sigorta A.ş'nin acenteliğini yürütmekte olduğu, davalı şirketin .... Sitesi ...Cadde Kapı No:.... adresinde bulunan Ecza Deposuna ilişkin olarak .... no'lu ve 08.08.2014-08.08.2015 tarihleri arasında geçerli ticari/sınai işletme poliçesi,...Sitesi ....Cadde Kapı No:... adresinde bulunan Ecza Deposuna ilişkin olarak .... nolu ve 08.08.2014 -08.08.2015 tarihleri arasında geçerli Endüstriyel Yangın Kombine Poliçesi, .... Sitesi ...Cadde Kapı No:.... adresinde bulunan Ecza Deposuna ilişkin olarak... nolu ve 08.08.2014-08.08.2015 tarihleri...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/524 Esas KARAR NO : 2019/278
DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2015 KARAR TARİHİ : 15/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Sigorta A.ş'nin acenteliğini yürütmekte olduğu, davalı şirketin .... Sitesi ...Cadde Kapı No:.... adresinde bulunan Ecza Deposuna ilişkin olarak .... no'lu ve 08.08.2014-08.08.2015 tarihleri arasında geçerli ticari/sınai işletme poliçesi,...Sitesi ....Cadde Kapı No:... adresinde bulunan Ecza Deposuna ilişkin olarak .... nolu ve 08.08.2014 -08.08.2015 tarihleri arasında geçerli Endüstriyel Yangın Kombine Poliçesi, .... Sitesi ...Cadde Kapı No:.... adresinde bulunan Ecza Deposuna ilişkin olarak... nolu ve 08.08.2014-08.08.2015 tarihleri arasında geçerli Endüstriyel Yangın Kombine Poliçelerini düzenlemiş olduğunu, söz konusu poliçeler nedeni ile sigorta ettiren davalı şirket adına doğan prim borçlarının ödenmemesi üzerine, müvekkili tarafından önceki ticari ilişkileri nazara alınarak ve iyi niyetli bir biçimde dava dışı ... Sigorta A.ş'ye primler bir müddet ödenmeye devam ettiğini, poliçelerin geçerli olması ve teminatların devamının sağlandığının, davalı şirketin poliçeleri 07.11.2014 tarihinde iptal edildiğini beyanla 7.895,97 TL prim alacağının temerrüt tarihlerinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının gönderdiği ihtar ile dava dilekçesinin çeliştiğini, davacının göndermiş olduğu söz konusu 14/11/2014 tarihli 10 gün ödeme süreli ihtara 25/11/2014 tarihinde noterde çekilen ihtarla itiraz edildiğini, davacı ile bir adet poliçe düzenlendiği, tarihinin ise 09/05/2013 -09/05/2014 dönemine ilişkin olduğunu, bundan da borçlu bulunmadığını, bunun dışında poliçe olmadığını, söz konusu poliçelerin tanzimi için davalının herhangi bir talebinin de bulunmadığını, dolayısıyla davanın davalının bilgisi dışında tek taraflı davacının düzenlediğini o nedenle davalının sorumlu tutalamayacağını zira taraflar arasında karışılıklı irade beyanı ile kurulan sözleşme bulunmadığını davacı tarafından gönderilen ihtar üzerine poliçelerden haberdar olunduğunu, karşı ihtarla itiraz edildiğnii, aynı konuda Samsun ... İcra md. ... esas sayılı dosyasıyla başlatılan takibe de itiraz ettiklerini ileri sürerek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın; davalının telefon vs ile irtibat kurup talep etmesi üzerine dava dışı .... sigorta AŞ nin acentesi olan davacının davalıya ait Beylikdüzü Osanayisinde bulunan 2 adet ecza ...