Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/42 · K. 2018/165
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/42 K. 2018/165

E. 2018/42K. 2018/16523 Şubat 2018
çek iptalihacizhaciz işlemiiadeistinaf yolukıymetli evrakın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, ....... hesap ve ......çek numaralı, ........ vade tarihli 142.467 TL'lik çekin zayi nedeni ile iptalini talep v edava etmiştir. Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çekin kimin elinde bulunduğu tespit edilmiştir, çeki elinde bulunduran kişiye karşı dava da açıldığı anlaşıldığından artık davanın konusu kalmamıştır. Bu nedenle konusu kalmayan dava hakkında aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Konusu kalmayan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-İstanbul ....... İcra Müdürlüğünün ......... esas sayılı takip dosyasından haciz...

Karar Metni

2018/42 E. , 2018/165 K.

"İçtihat Metni" T.C. İstanbul Anadolu . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/42 KARAR NO : 2018/165

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, ....... hesap ve ......çek numaralı, ........ vade tarihli 142.467 TL'lik çekin zayi nedeni ile iptalini talep v edava etmiştir. Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çekin kimin elinde bulunduğu tespit edilmiştir, çeki elinde bulunduran kişiye karşı dava da açıldığı anlaşıldığından artık davanın konusu kalmamıştır. Bu nedenle konusu kalmayan dava hakkında aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Konusu kalmayan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-İstanbul ....... İcra Müdürlüğünün ......... esas sayılı takip dosyasından haciz işlemi uygulandığından davacı tarafın teminatı iadesi talebinin REDDİNE, 4-Teminatın karar kesinleştiğinde İstanbul ......... İcra Müdürlüğünün talebi doğrultusunda ve haczin devam etmiş olması halinde İstanbul .. İcra Müdürlüğünün ......... esas sayılı dosyasına GÖNDERİLMESİNE, 5-Arata kalan ve kullanılmayan gider avansının talep halinde yatırana İADESİNE, Dair, tebliğden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıl

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/58 · K. 2018/154

15 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/21 · K. 2018/135

15 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/116 · K. 2018/58

23 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/62 · K. 2018/35

22 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/39 · K. 2018/43

16 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/76 · K. 2018/16

10 Ocak 2018