DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkilinin ticari faaliyetleri kapsamında bayisi .. San.Tic.ve Tur.Ltd.Şti.den tahsilat makbuzu karşılığında keşidecisi .. San.Tic.ve Tur.Ltd.Şti., muhatabı..bank AŞ.-.. Şubesi, keşide tarihi .. keşide yeri antalya, seri no ... olan ...-TL bedelli çek aldığını, çekin şirket merkezi muhasebe ofisinde kaybedildiğini ve bu ssebeple çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Davacı vekilinin 19/01/2018 tarihli dilekçesinde davaya konu çekin müvekkil şirketçe bulunduğunu beyan ettikleri, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki...
2018/62 E. , 2018/35 K.
"İçtihat Metni"T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkilinin ticari faaliyetleri kapsamında bayisi .. San.Tic.ve Tur.Ltd.Şti.den tahsilat makbuzu karşılığında keşidecisi .. San.Tic.ve Tur.Ltd.Şti., muhatabı..bank AŞ.-.. Şubesi, keşide tarihi .. keşide yeri antalya, seri no ... olan ...-TL bedelli çek aldığını, çekin şirket merkezi muhasebe ofisinde kaybedildiğini ve bu ssebeple çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Davacı vekilinin 19/01/2018 tarihli dilekçesinde davaya konu çekin müvekkil şirketçe bulunduğunu beyan ettikleri, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE; 2-Yeteri kadar harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine, Dair taraf vekilinin yokluğunda yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır