E. 2017/914 K. 2019/30

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/914 Esas KARAR NO : 2019/30

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2017 KARAR TARİHİ : 14/01/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketi tarafından sigortalı, davalı ... adına kayıtlı, davalı ...nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 14/02/2016 tarihinde müvekkiline ait .... Plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle aracın hasarlandığını, araçta değer kaybı oluştuğunu, değer kaybının karşılanması için sigorta şirketine yaptıkları başvurunun reddedildiğini belirterek şimdilik 500,00 TL değer kaybının poliçe limitiyle sınırlı olarak sigorta şirketinden, tüm değer kaybı yönünden diğer davalıların kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Ş. Vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili davalı şirket nezdinde araç hasarı tazminatı olarak 2016 ... nolu hasar dosyasında 9.654,79 TL ödeme yapıldığını, sigorta poliçesi hazırlanış tarihi itibari ile sigortalının maddi araç başına sigorta limiti 31.000,00 TL olduğunu, toplam ödeme bedeli olan 9.654,79 TL'lik ödeme düşüldüğünde 21.345,21 TL teminatı kaldığını, kabul manasına gelmemek kaydı ile; davalı müvekkili şirketin kalan bu teminat ile sorumlu olduğunu, hasar tarihi dikkate alınarak zamanaşımı hususunun dikkate alınmasını, müvekkili davalı şirketin ferilerden sorumlu tutulmamasını, olmaz ise, asıl alacak, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti açısından ayrı ayrı poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını, faizin en erken dava tarihinden başlatılmasını beyanla aleyhe davanın reddini savunmuştur. Diğer davalılar ... ve ...'a usulünce tebligat yapıldığı davaya cevap verilmediği anlaşılmıştır. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle oluşan değer kaybının davalı ... şirketi, işleten ve sürücüden tahsili istemine ilişkindir. Dosyanın resen seçilen kusur ve hasar bilirkişisi .... a tevdii ile dosya kapsamı, tramer kayıtları ve gerektiğinde kaza yerinde inceleme yapmak suretiyle ile tarafların kusur durumları, davacı aracının modeli, markası, kaza tarihindeki yaşı, kilometresi, önceki hasarları , değişen parçaları vs. gibi hususlar gözönünde bulundurularak kaza tarihi itibariyle serbest piyasadaki 2. el piyasa rayiç değeri (hasarsız haliyle) ile aracın hasarı onarıldıktan sonraki haline göre serbest piyasadaki 2. el piyasa değeri arasındaki farkın ne olacağı (aradaki farkın değer kaybı olarak kabul edilmesi); hususlarında rapor tanziminin istenmesine karar verilmiş olup; bilirkişi .... 27/03/2018 tarihli raporunda özetle; 14.03.2016 tarihinde meydana gelen olayda; davacı taraf sürücüsü (.... plaka sayılı ....... 2.5.... I (130...