DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 01/03/2018 KARAR TARİHİ : 02/03/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/03/2018 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan ticari şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketin % 50 ortağı olduğunu, şirketin 24/02/2014 tarihinde kurulup, ortaklardan ... ve müvekkilinin müşterek imzası ile temsil edilmeye başlandığını, kuruluşun 28/02/2014 tarih ve 8518 sayılı Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde yer aldığını, şirkette yapılan 27/10/2016 tarihli genel kurulda müvekkilinin ortağı ...'ın şirketteki hissesini babası ...'a devrettiğini, ...'ın şirket müdürü olarak 20 yıl atandığını ve kendisine 20 yıl şirketi münferit temsil yetkisinin verildiğini, müvekkilinin şirketi temsil...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/220 KARAR NO : 2018/126
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 01/03/2018 KARAR TARİHİ : 02/03/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/03/2018
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan ticari şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketin % 50 ortağı olduğunu, şirketin 24/02/2014 tarihinde kurulup, ortaklardan ... ve müvekkilinin müşterek imzası ile temsil edilmeye başlandığını, kuruluşun 28/02/2014 tarih ve 8518 sayılı Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde yer aldığını, şirkette yapılan 27/10/2016 tarihli genel kurulda müvekkilinin ortağı ...'ın şirketteki hissesini babası ...'a devrettiğini, ...'ın şirket müdürü olarak 20 yıl atandığını ve kendisine 20 yıl şirketi münferit temsil yetkisinin verildiğini, müvekkilinin şirketi temsil yetkisinin ortadan kaldırılmamakla beraber fiilen imkansız hale geldiğini, bu durumun 09/11/2016 tarih ve 9194 sayılı Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde yer aldığını, müvekkilinin bu süreçten sonra şirket işlemlerinden haberdar edilmediğini, karar süreçlerine katılamadığını,şirketin cirosunun ciddi oranda azaldığını, şirketin 3.şahıslara borçlandığını, her yıl Ocak ayında yapılması öngörülen olağan toplantıların yapılmadığını, ana sözleşmenin 12.maddesi gereğince yedek akçelerin ayrılmayıp, 11.madde gereği bugüne kadar herhangi bir kâr dağıtımının da yapılmadığını, müvekkilinin davalı şirketin ortaklığından ayrılmaya karar verdiğini ve bu durumu Gebze ...Noterliğinin 11/01/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı şirkete bildirdiğini, ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediğini, müvekkilinin ticari işlerde kullandığı mailinin kapatıldığını ve diğer ortağı tarafından ticari faaliyetlerinin engellenmesi yönünde müşterilere mail atıldığını tespit ettiğini, .... ve babası ...ın ... adına kurulan .... Ltd. Şti ile ticari hayatlarına devam ettiklerini piyasadan öğrendiklerini belirterek, şirket tasfiyesi ve ayrılma akçesi hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin davalı şirket ortaklığından dava tarihi itibariyle ayrılmasına izin verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; 6102 sayılı TTK 'nun 638/2 maddesine dayalı haklı sebeple limited şirket ortaklığından çıkma istemine ilişkindir. Öncelikle dava şartlarından olan kesin yetki hususunun değerlendirilmesi gerekmiştir. 6100 Sayılı HMK'nun 14/2 maddesinde "Özel Hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir." düzenlemesiyle şirketin ortağına, ortağın şirkete karşı veya diğer ortaklara karşı ortaklık ilişkisine dayanarak açtığı davaların şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesinde görüleceği belirtilerek k...