DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 04/08/2016 KARAR TARİHİ: 19/02/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ------ plakalı araç ile davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ----- plaka sayılı aracın-----tarihinde kazaya karıştıklarını, davalı sigorta şirketi tarafından --- tarihli Mutabakatlı Ağır Hasar İbra ve Feragatname ile müvekkilinin aracının davalı sigortaya verilen vekaletname ile satılarak sovtaj bedeli olarak 12.100 TL, tazminat olarak da 12.900 TL ödeneceği konusunda anlaştıklarını, anlaşma sonucu müvekkili aracın satıldığını ve 12.100 TL satış bedelinin müvekkiline ödendiğini, ancak mutabakat ile teklif edilen 12.900 TL tazminatın müvekkiline ödenmemesi üzerine tahsili için İst.Anadolu...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/898 Esas KARAR NO : 2019/185 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 04/08/2016 KARAR TARİHİ: 19/02/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ------ plakalı araç ile davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ----- plaka sayılı aracın-----tarihinde kazaya karıştıklarını, davalı sigorta şirketi tarafından --- tarihli Mutabakatlı Ağır Hasar İbra ve Feragatname ile müvekkilinin aracının davalı sigortaya verilen vekaletname ile satılarak sovtaj bedeli olarak 12.100 TL, tazminat olarak da 12.900 TL ödeneceği konusunda anlaştıklarını, anlaşma sonucu müvekkili aracın satıldığını ve 12.100 TL satış bedelinin müvekkiline ödendiğini, ancak mutabakat ile teklif edilen 12.900 TL tazminatın müvekkiline ödenmemesi üzerine tahsili için İst.Anadolu 16.İcra Müdürlüğünün------ Es. Sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile imzalanan Mutabakatlı Ağır Hasar İbra ve Feragatname doğrultusunda kararlaştırıldığı gibi ---- TL sovtaj bedeli ile ---- TL tazminat bedeli olmak üzere toplam ----TL'nin---- tarihinde ödendiğini, müvekkili sigorta şirketinin dava konusu kazaya dair herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını, huzurdaki davanın haksız olduğunu, ayrıca davanın mahiyeti gereği yargılamayı gerektirdiğinden davacının inkar tazminatı talep edemeyeceğini, faiz talebinin ise takip tarihinden itibaren istenebileceğini savunarak haksız açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle trafik kazası nedeniyle ZMMS poliçesi kapsamında tazminat talebine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Celp edilen İst. Anadolu 16. İcra Müdürlüğü'nün ------E. sayılı dosyasının incelenemesinde; davacı tarafından davalı aleyhine ödenmeyen tazminat bedeli olan ---- TL asıl alacak ile ---TL olmak üzere toplam --- TL'nin tahsili için icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiği, borçlu tarafından süresi içinde takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; davanın İİK 67 maddesi gereğince açılan itirazın iptali davası olduğu, davacıya ait----- plakalı araç ile davalı sigortanın zorunlu trafik sigo...