DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 07/07/2017 KARAR TARİHİ: 10/12/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; dava dışı sürücü/araç maliki ...' a ait davalı ...Ş. Tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalanmış ... plakalı araç ile seyri sırasında tam surullu olarak anayolda normal seyrinde devam eden müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın arka kısmına çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 24.02.2015 tarihinde davacının sahibi olduğu, sürücü...' un yönetimindeki ... otomobil ile davalının trafik sigortası teminatı altındaki sürücü ...' ın yönetimindeki ... plakalı aracın kazaya karıştığını, sürücü ...' ın kusurlu olduğunu, ... plakalı otomobilin...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/607 Esas KARAR NO : 2018/1165 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 07/07/2017 KARAR TARİHİ: 10/12/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; dava dışı sürücü/araç maliki ...' a ait davalı ...Ş. Tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalanmış ... plakalı araç ile seyri sırasında tam surullu olarak anayolda normal seyrinde devam eden müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın arka kısmına çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 24.02.2015 tarihinde davacının sahibi olduğu, sürücü...' un yönetimindeki ... otomobil ile davalının trafik sigortası teminatı altındaki sürücü ...' ın yönetimindeki ... plakalı aracın kazaya karıştığını, sürücü ...' ın kusurlu olduğunu, ... plakalı otomobilin 1.510,00-TL değer kaybının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durdurulduğunu, İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... dosyası ile ... plakalı otomobilin 1.510,00-TL değer kaybının takip tarihi 21.10.2016 itibariyle yasal faizi ile tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali talep ettiklerini, bu nedenle takip borçlusunun takibe ve borca yönelik haksız ve kötüniyetli itirazının iptali ile takibin davalı borçlu bakımından 1.510,00-TL üzerinden devamını, davalı aleyhine %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekaleti ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekilinin cevap dilekçesini özetle; kazaya karışan ... plakalı otomobilin trafik sigortası teminatları altında olduğunu, ... plakalı otomobilin 2.777,00-TL hasar tutarının kasko sigortacısına rücuen ödendiğini, teminat limitinin 26.223,00-TL kaldığını, değer kaybını bilirkişinin belirlemesi gerektiğini, aracın daha önce herhangi bir kazaya karışıp karışmadığı ve bu kazalar nedeni ile değer kaybı tazminatı alıp alınmadığını, aracın km'si ve kullanım amacı, aracın hasar gören parçalarının neler olduğu ve bunların değer kaybına neden olup olmadığını, teminat kapsamı dışında kalan hallerin bulunup bulunmadığı bu kriterler çerçevesinde bir hesaplama yapılması gerektiğini, olay tarihinden itibaren faiz talebinin reddini, müvekkili şirket davanın açılmasına sebebiyet vermediği için masraf ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Bilirkişi raporuna göre; dava dışı sürücü ...' ın yönetimindeki ... plakalı otomobili ile seyrederken öndeki araçlar ile emniyetli takip mesafesini korumadığı ve ... plakalı otomobile arkadan çarptığı içni karayolları trafik kanununun 56/c - 84/d ve karayolları trafik yönetmeliğininin 107 - 157/a/4 maddelerinde açıklanan kusurları işlediğini, kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğunu, dava dışı sürücü...' un yönetimindeki ... plakalı otomo...