DAVA :İTİRAZIN İPTALİ (Mal-Alım Satımına Konu Malın Ayıbından Kaynaklanan Rücu Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/08/2017 KARAR TARİHİ : 25/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıdan satın almış olduğu ... İMEİ nolu ... marka ve model cihazın tüketici ...'na satıldığını, satılan cihazın arızalı ve ayıplı mal olması sebebi ile tüketici tarafından tüketici hakem heyetine başvurulduğunu, ... Tüketici Hakem Heyeti ... tarih ... sayılı kararı ile tüketici lehinde ücret iadesine karar verdiğini, davalının bu karar ile verilen miktarı ödemediğini, bunun üzerine tüketicinin icra takibi başlattığını, cebri icraya maruz kalan müvekkilinin dosya borcunu 25/11/2015 tarihinde icra masraflarıyla birlikte tüketiciye...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/704 KARAR NO : 2018/1340
DAVA :İTİRAZIN İPTALİ (Mal-Alım Satımına Konu Malın Ayıbından Kaynaklanan Rücu Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/08/2017 KARAR TARİHİ : 25/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıdan satın almış olduğu ... İMEİ nolu ... marka ve model cihazın tüketici ...'na satıldığını, satılan cihazın arızalı ve ayıplı mal olması sebebi ile tüketici tarafından tüketici hakem heyetine başvurulduğunu, ... Tüketici Hakem Heyeti ... tarih ... sayılı kararı ile tüketici lehinde ücret iadesine karar verdiğini, davalının bu karar ile verilen miktarı ödemediğini, bunun üzerine tüketicinin icra takibi başlattığını, cebri icraya maruz kalan müvekkilinin dosya borcunu 25/11/2015 tarihinde icra masraflarıyla birlikte tüketiciye ödemek zorunda kaldığını, müvekkilinin yaptığı ödemeyi davalıdan rücuen talep ettiğini, davalı dava konusu bedeli müvekkili şirkete ödemediğini, müvekkili şirket tarafından ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının borca itiraz ettiğini davalının itirazının haksız olduğunu tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile itirazın iptalini, davalının %20 icra inkar tazminatı öedemesine takip tarihinden itibaren ticari faize, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen sözleşme hükümleri çerçevesinde davacı şirket tarafından müvekkili şirketten alınan tüm cihazlara ilişkin tüm riskin davacı tarafından üstenilmiş olduğunu, davacının rücuen talep hakkının bulunmadığını, davacının rücuen tazmin talepli alacaklarının zamanaşımına uğradığını,davacı tarafça açılan davaya konu cihaza ilişkin verilen hakem heyeti kararına karşı yasal yollara başvurulmadığını, iş bu sebeple davacının bayilik sözleşmesi hükümleri uyarınca üzerine düşen yükümlülüğe uygun hareket etmediğini, müvekkili şirketin zararına olacak şekilde hareket ettiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının taleplerinde haklı olduğunu düşünülse dahi ürünün satışından elde etmiş olduğu karı ve icra harç ve masraflarını müvekkil şirketten talep edemeyeceğini bu nedenlerle haksız ve icra takibi nedeniyle davacı tarafın takip miktarının %20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatının davacıdan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama harç ve giderilerinin davacıya yükletilmesi ile davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ ... 3.İcra Dairesinin ... sayılı icra dosyası celp edilip incelenmiştir. ... Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığı' nın ... tarihli ... karar nolu kararı ve ödeme dekontu incelenmiştir. Taraflar arasında düzenlenen Bayilik Sözleşmesi incelenmiştir. Uyap sistemi üzerinden gönderilen ... 3.İcra Müdürlüğü ... sayılı icra dosyası incelenmiştir. Davalı taraf icra dosyasına it...