DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/02/2015 KARAR TARİHİ: 13/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerin murisi ...'in 07/03/2011 tarihinde ... Plakalı araçta seyir halinde iken aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu Ankara Polatlı yolu Kıranharmanlı köyü içerisinde ... çayına uçması sonucu araç içinde hayatını kaybettiğini, müteveffanın 20 yaşında bekar olarak hayatını kaybettiğini, müteveffanın öldüğünde ... da işçi olarak çalıştığını, ailesinin geçimine katkıda bulunduğunu, müteveffanın ölümü ile anne ve babasının desteğinden yoksun kaldığını, gelir kaybına uğradıklarını, kazaya karışan ve müteveffa ...' in içinde hayatını kaybettiği ... plakalı araç davalı şirketin...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/373 KARAR NO: 2018/792 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/02/2015 KARAR TARİHİ: 13/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerin murisi ...'in 07/03/2011 tarihinde ... Plakalı araçta seyir halinde iken aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu Ankara Polatlı yolu Kıranharmanlı köyü içerisinde ... çayına uçması sonucu araç içinde hayatını kaybettiğini, müteveffanın 20 yaşında bekar olarak hayatını kaybettiğini, müteveffanın öldüğünde ... da işçi olarak çalıştığını, ailesinin geçimine katkıda bulunduğunu, müteveffanın ölümü ile anne ve babasının desteğinden yoksun kaldığını, gelir kaybına uğradıklarını, kazaya karışan ve müteveffa ...' in içinde hayatını kaybettiği ... plakalı araç davalı şirketin sigortalısı olduğunu, bu nedenle müvekkillerin uğradığı zarardan sigorta poliçe limitleri dahilde sorumlu olduğunu, aynı kaza ile ilgili daha önce .... Asliye hukuk mahkemesinin .... esas sayılı dosyası ile aynı araçta ölen ... ve ... için tazminat davası açıldığını, söz konusu dava 18/12/2013 tarihinde ... sayılı kararı ile sonuçlandığını, bu dosyada da müvekkiller davacı olup diğere ölen oğulları ... 'in desteğinden yoksun kalmaları sebebiyle tazminata hak kazandıklarını, ... in ölümünden ne bu dava öncesinde ne de sonrasında müvekkiller herhangi bir tazminat ödenmediğini, açıklanan nedenlerle davalarının kabulü ile hakları artırmak şartıyla ... için şimdilik 500.00TL, ... için şimdilik 500.00TL destek tazminatının faiziyle birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talebi ile Akçakale Asliye Hukuk Mahkemesine dava açmıştır. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davanın zaman aşımı yönünden reddine karar verilmesine, dava konusu olan kaza 07/03/2011 tarihinde olduğunu, trafik sigortası genel şartlarına ve Karayolları Trafik kanunun 109. Mad hükmünce motorlu araç kazalarından doğan zararların tazminine ilişki davalar maddi tazminat yönünden 2 yıllık zaman aşımı süresinine tabi olduğunu, vefat eden ... kendi kusuru ile vefat ettiğini, davacı tarafından tazminat talebi hakkı bulunmadığını, 07/03/2011 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... Plakalı araç, müvekkil şirket nezdinde ... numaralı 16/20/2010-16/12/2011 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, mezkur poliçedeki, ölüm hali destekten yoksun kalma tazminatı teminat limiti 200.000-TL olduğunu, huzurdaki dava haksız fiilden kaynaklandığını , davacı tarafından iddia ettiği gibi taraflar arasındaki ilişki sigorta sözleşmesinden doğduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; Tek taraflı Trafik kazası sonucunda davacıların desteklerinin vefatı nedeniyle talep edilen destekten yoksun kalma tazminatına ilişkindir. Dosyanın Akçakale Asliye Hukuk Mahkem...