DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/11/2015 KARAR TARİHİ : 11/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... sigorta şirketinin ... poliçe no ile sigortalanmış mülkiyeti Adil İnşaat ve yapı malzemeleri san tic ltd şti ait olan ... plakalı beton mikseri sürücüsü ...'nın 24/04/2015 günü saat 19:50 sıralarında ... ilçesi merkez mah ... cad ... Petrol arkasında yaptığı ölümlü ve yaralamalı trafik kazasında müvekkiller ... ve ... 7 aylık bebekleri ... ün beton mikserinin altında kalarak vefat ettiğini, müvekkil ... ın ise kemik kırığı olacak şekilde yaralandığını, ... te kalıcı sakatlık meydana geldiğini, bu nedenlerle Adil inşaat adına kayıtlı ... plakalı araç üzerine 3....
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1147 Esas KARAR NO : 2018/335
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/11/2015 KARAR TARİHİ : 11/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... sigorta şirketinin ... poliçe no ile sigortalanmış mülkiyeti Adil İnşaat ve yapı malzemeleri san tic ltd şti ait olan ... plakalı beton mikseri sürücüsü ...'nın 24/04/2015 günü saat 19:50 sıralarında ... ilçesi merkez mah ... cad ... Petrol arkasında yaptığı ölümlü ve yaralamalı trafik kazasında müvekkiller ... ve ... 7 aylık bebekleri ... ün beton mikserinin altında kalarak vefat ettiğini, müvekkil ... ın ise kemik kırığı olacak şekilde yaralandığını, ... te kalıcı sakatlık meydana geldiğini, bu nedenlerle Adil inşaat adına kayıtlı ... plakalı araç üzerine 3. Kişilere devrinin önlenmesi için teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini, maddi tazminata ilişkin fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla ... için 1.000,00TL, ... için 1.000,00TL, ... için 1.000,00TL olmak üzere şimdilik toplam 3.000,00TL maddi tazminatın olay tarihi olan 24/04/2015 tarihi itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte her üç davalıdan müştereken ve müteselsilen sigorta şirketi açısından poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla tahsilini, yargılama, harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davalılara bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı araç müvekkil şirket ... Sigorta tarafından 25.03.2015-2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... nolu karayolu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi sigortalandığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkil şirketin sorumluluğu trafik poliçesindeki limitler ve sigortalı araca atfedilebilecek kusur ile sınırlı olduğunu, yapılacak yargılamada tarafların kusur durumlarının tespit edilmesi gerekmediğini, zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası, meblağ sigortası olmadığından, poliçede üst limit olarak belirlenen tutarın her olayda otomatik olarak ödenmesi mümkün olmadığını, müvekkil şirketin ancak sigortaladığı araç işletenin sorumluluğu nispetinde zarardan sorumlu tutulabildiğini, ancak her halükarda müteveffanın müterafik kusurunun dikkate alınmasını talep etmekte olduğunu, sigortalı araca atfedilen kusuru kabul etmemekle beraber, bir an için iddia edildiği üzere sigortalı aracın kusurlu olduğu kabul edilse dahi, müteveffanın iddia olunan zararın meydana gelmesinde ve artmasında müterafik kusurunun dikkate alınmasını, hesaplanacak tazminattan uygun oranda indirim yapılmasını talep ettiğini, tedavi giderleri anılan yasa hükümleri ve prim aktarımı gereği SGK'nın sorumluluğunda olduğundan trafik poliçesi teminatı dışında olduğunu, trafik sigortası yalnızca kişinin uğradığı bedensel zarar nede...