Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; müvekkil banka ile davalı arasında finansal Kiralama mevzuatı hükümleri çerçevesinde 12/05/2015 tarih ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, Sözleşmeye konu menkul mallar, müvekkil banka tarafından satın alınarak, kiracıya teslim edildiğini, Finansal kiracı, mezkur kira sözleşmesi gereği ödemesi gereken kira bedelleri ile sigorta borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, kiracıya ödemesi gereken kira bedellerinin ihtarnamenin tebliğini müteakip 60 gün içinde ödenmesi, aksi takdirde sözleşmelerin feshedileceği ve kiralanan malların iadesi için yasal yollara başvurulacağını ihtiva eden ihtarname keşide edildiğini, 26/11/2016 tarihinde tebliğ edilen ihtarnamenin tebliğini müteakip 60 günden fazla bir süre geçmiş...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/654 Esas KARAR NO : 2019/117 DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2017 KARAR TARİHİ : 13/02/2019
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; müvekkil banka ile davalı arasında finansal Kiralama mevzuatı hükümleri çerçevesinde 12/05/2015 tarih ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, Sözleşmeye konu menkul mallar, müvekkil banka tarafından satın alınarak, kiracıya teslim edildiğini, Finansal kiracı, mezkur kira sözleşmesi gereği ödemesi gereken kira bedelleri ile sigorta borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, kiracıya ödemesi gereken kira bedellerinin ihtarnamenin tebliğini müteakip 60 gün içinde ödenmesi, aksi takdirde sözleşmelerin feshedileceği ve kiralanan malların iadesi için yasal yollara başvurulacağını ihtiva eden ihtarname keşide edildiğini, 26/11/2016 tarihinde tebliğ edilen ihtarnamenin tebliğini müteakip 60 günden fazla bir süre geçmiş olmasına rağmen borç ödenmediği gibi finansal kiralamaya konu mallar da müvekkil Bankaya iade ve teslim olunmadığını, Finansal Kiralamaya konu menkul malların bir an önce davacı bankaya teslimi için teminatsız olarak İhtiyati Tedbir Kararı verilmesi ve davacı ile müvekkil banka arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinin fesih olunduğunun tespiti ile sözleşmeye konu ekipmanların müvekkili bankaya teslimini talep ve dava etmiştir. Davalı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; 2016 yılı itibariyle ticari sıkıntılar yaşaması nedeniyle ödemelerde güçlük yaşadığını bu sebeple ... 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı dosyasından iflas erteleme davası açıldığını, bu kapsamda anılan mahkemece icra takiplerinin ve ihtiyati haciz işlemlerinin durdurulması ve yeni icra takibi açılmaması için tedbir kararı verildiğini, bu tedbir kararı gereği 18/08/2017 tarihli ihtiyati tedbir kararının mahkemece verilecek hükmün kesinleşmesine kadar kaldırılmasını talep etmiştir. Dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş taraflara ticari defterlerin ibrazı hususunda ihtarat gönderilmiş davalı tarafın ibrazdan kaçınması üzerine yalnız davacı defterleri incelenerek rapor ibraz edilmesi sağlanmış bilirkişi raporunda taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesinin fesih koşularının oluştuğu ve malın iadesine karar verilmesi gerektiği yönünde görüş ve kanaat belirttiği anlaşılmıştır. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, finansal kiralama sözleşmesine konu malın iadesi istemine ilişkindir. Somut olayda, taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi uyarınca makine ve ekipmanların davalıya teslim edildiği, kiracının sözleşmenin ihlali hallerinde finansal kiralama konusu malları kiralayana derhal geri vermekle yükümlü olduğu, kira bedellerini süresinde ödemeyen kiracıya Finansal Kiralama Kanunu gereğince yasal 60 günlük süre içerisinde kira bedellerinin ödenmesi, aksi hal...