Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili ile müflis arasında 28/07/2015 tarihli Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, Beyoğlu ....Noterliğinin ... yevmiye numarası ile 16/02/2016 tarihinde gönderilen ihtarname ile kredi hesabının kat edildiğini, Bakırköy ....ATM 'nin .... esas sayılı dosyasında 22/11/2017 tarihinde verilen karar ile borçlu ... A.Ş 'nin iflasına karar verildiğini, müvekkili bankanın müflis firmadan iflas tarihi olan 22/11/2017 tarihi itibariyle 1.827.240,67 TL alacağı bulunduğunu, 05/04/2018 tarihinde alacak kaydı yapılması için Bakırköy İflas Müdürlüğünün ....iflas sayılı dosyasına müracaat edildiğini, 25/07/2018 tarihinde alacaklarının 1.078.485,00 TL 'lık kısmının kabul edildiğini, 788.755,67 TL 'lik kısmının ise red edildiğini, bu nedenlerle müvekkil bankanın red edilen...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/789 KARAR NO : 2018/831
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 16/08/2018 KARAR TARİHİ : 17/08/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/08/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili ile müflis arasında 28/07/2015 tarihli Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, Beyoğlu ....Noterliğinin ... yevmiye numarası ile 16/02/2016 tarihinde gönderilen ihtarname ile kredi hesabının kat edildiğini, Bakırköy ....ATM 'nin .... esas sayılı dosyasında 22/11/2017 tarihinde verilen karar ile borçlu ... A.Ş 'nin iflasına karar verildiğini, müvekkili bankanın müflis firmadan iflas tarihi olan 22/11/2017 tarihi itibariyle 1.827.240,67 TL alacağı bulunduğunu, 05/04/2018 tarihinde alacak kaydı yapılması için Bakırköy İflas Müdürlüğünün ....iflas sayılı dosyasına müracaat edildiğini, 25/07/2018 tarihinde alacaklarının 1.078.485,00 TL 'lık kısmının kabul edildiğini, 788.755,67 TL 'lik kısmının ise red edildiğini, bu nedenlerle müvekkil bankanın red edilen alacağının masaya kaydına ve ikinci alacaklılar taplantısına katılmaya izin verilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Dava, kayıt kabul davasıdır. Bilindiği üzere, 15/03/2018 tarihinde yürürlüğe giren 7101 sayılı kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra İflas Kanununa eklenen geçici 14. maddesi hükmüne dayalı olarak HSK 1. Dairesinin /03/04/018 tarihli kararı ile iflasa ve konkordato taleplerine ilişkin davalara bakmak üzere üç ve daha az asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı asliye ticaret mahkemesi; üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1,2 ve 3 numaralı asliye ticaret mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak belirlenmiş ve buna ilişkin karar, 05/04/2018 tarihli resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. Bakırköy'de bu belirlemeye göre ihtisas mahkemesi 1,2 ve 3. Asliye Ticaret mahkemeleridir. Davanın açılma tarihi itibariyle HSK 1. Dairesinin 03/04/018 tarihli kararı ile iflasa ve konkordato taleplerine ilişkin davalara bakmak üzere ihtisas mahkemesi belirlemesine ilişkin karar yürürlükte olduğundan davanın belirlenen bu ihtisas mahkemelerinde görülmesi gerekir. Hal böyle olunca aşağıdaki karar oluşturulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın iflas ve konkordato ihtisas mahkemeleri olan Bakırköy 1,2 ve 3. Asliye Ticaret mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere Hukuk Davaları Tevzi Bürosuna İADESİNE, 2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olarak oy birliği ile karar verildi. 17/08/2018
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...