Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/627 · K. 2018/1207
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/627 K. 2018/1207

E. 2017/627K. 2018/120722 Kasım 2018
tazminatrücuen tazminatzarar tazminisigorta sözleşmesisigorta tazminatıtazminat davasıtrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin dava dışı ... firmasının tezgah ve aksamının nakliyesi işini üstlendiğini, taşıma sırasında makinenin hasar gördüğünü, müvekkilinin taşımadan kaynaklanan sorumluluğu taşıyıcı mali mesuliyet sigortası ile davalının üstlendiğini, dava dışı ... Sigortanın zarar gören firmanın zararını rücuen talep edip müvekkilinden tahsil ettiğini belirterek ödediği tutarın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Dava konusu kazaya karışan aracın davalı şirkete 22.03.2016 tarihli ... no.lu poliçe ile 2.500,000.000,00 TLsine kadar sigortalı olduğunu, davacının taleplerinde yasal isabet olmadığını, talep üzerine hasar dosyası açıldığını ve eksper atandığını, eksperlerin bağımsız olduğunu, kazada taşınan yükün ağırlığının 6.660 Kg net 7330 Kg brüt ve 3610x3020x2840 ölçülerinde olduğunu,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/627 KARAR NO : 2018/1207

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/07/2017 KARAR TARİHİ : 22/11/2018

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin dava dışı ... firmasının tezgah ve aksamının nakliyesi işini üstlendiğini, taşıma sırasında makinenin hasar gördüğünü, müvekkilinin taşımadan kaynaklanan sorumluluğu taşıyıcı mali mesuliyet sigortası ile davalının üstlendiğini, dava dışı ... Sigortanın zarar gören firmanın zararını rücuen talep edip müvekkilinden tahsil ettiğini belirterek ödediği tutarın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Dava konusu kazaya karışan aracın davalı şirkete 22.03.2016 tarihli ... no.lu poliçe ile 2.500,000.000,00 TLsine kadar sigortalı olduğunu, davacının taleplerinde yasal isabet olmadığını, talep üzerine hasar dosyası açıldığını ve eksper atandığını, eksperlerin bağımsız olduğunu, kazada taşınan yükün ağırlığının 6.660 Kg net 7330 Kg brüt ve 3610x3020x2840 ölçülerinde olduğunu, kamyonun dorse ölçüsünün ise 2400 olduğunu, sefer başlamadan önce mal bedeli, güzergah ve araç plaka numaralarının yazılı olarak sigortacıya bildirilecektir hükmü ile gerekli izin ve belgelerin tamamlanması ile gabariyi aşkın olan yüklerin taşınabileceğini ve bu şekilde yapılacak taşımaya ilişkin sigortacının bilgilendirilmesi gerektiğinin belirtildiğini, dava konusu kazada özel yük taşıma izni belgesinin davacıdan talep edilmesine rağmen gösterilmediğini, bu belgenin alınmamış olduğuna kanaat getirildiğini, buna göre ... şirketinin aracının denetleme ve yüke elverişli değil ise yüklemeden kaçınma zorunluluğunun olduğunu, yükün genişliğinin dorseden daha fazla olmasına karşın taşımaya elverişsiz durumda olan yükün araca yüklenmesine karşı çıkmayan ... şirketi ile yüke uygun araç göndermeyen davacının davaya konu hasarın meydana gelmesinde kusurlu olduklarının aşikar olduğunu, eksper raporunda da hasarın teminat dışında olduğunun tespit edildiğini, kusur oranıyla sınırlı sorumlu olduklarını, öncelikle kusurun ve devamında aktüer bilirkişi tarafından zararın belirlenmesi gerektiğini, dava tarihinden İtibaren yasal faizle sorumlu tutulabileceklerini belirtmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, rücuen tazminat talebine ilişkindir. Davacının, dava dışı ... Firmasının makinesini taşıdığı, taşıma sırasında makinenin, hasarlandığı, dava dışı ak sigortanın ...'nin zararını tazmin ettiği ve bu tutarı, davacıdan tahsil ettiği, davacı ve davalı arasında mali sorumluluk sigorta poliçesinin bulunduğu, sabittir. Yapılan bilirkişi incelemesinde dava konusu trafik kazasının davacıya ait aracın istiap haddini aşacak şekilde yükleme yapması nedeniyle meydana geldiği, davacının taşıyıcı sıfatıyla meydana gelebilecek sorumluluk riskleri bakımından, davalı ile sigorta sözleşmesi aktettiği, davacının kasten zarar verdiği sabit olmadıkça, davalının sigorta poliçesi gereği davacının katlandığı zararları tazmin etmesi gerektiği,...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 882

VI - Sorumluluk sınırları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/779 · K. 2018/1414

27 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/854 · K. 2018/1309

17 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/506 · K. 2018/821

7 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/357 · K. 2018/933

20 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/407 · K. 2019/511

22 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2013/374 · K. 2018/1407

27 Aralık 2018