Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin ..... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ...Şubesine ait ... nolu hesabın sahibi olduğunu, bu müvekkilinin serbest avukatlık yaptığını,.... Şubesinin .. nolu hesabına müvekkili olan diğer davacının eşi ....tarafından .... tarihinde .. nolu davacı .... Kayseri 2 İcra Müdürlüğünün....esas sayılı icra dosyasına yatırmak üzere .... TL yi EFT yoluyla 1 nolu davacı müvekkilinin hesabına geçirdiğini, ertesi gün yani 18/11/2008 günü avukat olan 1 nolu müvekkilinin hesabına yatırılan bu paranın diğer davalının Kayseri 2. İcra Müdürlüğündeki dosyasına yatırmak için uçak ile ankaraya gittiğini, adı geçen müvekkilinin parayı çekmek için ... ... Şubesine gittiğinde hesabındaki paranın 1 nolu davalı ..... hesabına aktarıldığını ve bu davalı tarafından nakit olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/506 Esas KARAR NO : 2018/821 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 30/12/2008 KARAR TARİHİ : 07/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin ..... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ...Şubesine ait ... nolu hesabın sahibi olduğunu, bu müvekkilinin serbest avukatlık yaptığını,.... Şubesinin .. nolu hesabına müvekkili olan diğer davacının eşi ....tarafından .... tarihinde .. nolu davacı .... Kayseri 2 İcra Müdürlüğünün....esas sayılı icra dosyasına yatırmak üzere .... TL yi EFT yoluyla 1 nolu davacı müvekkilinin hesabına geçirdiğini, ertesi gün yani 18/11/2008 günü avukat olan 1 nolu müvekkilinin hesabına yatırılan bu paranın diğer davalının Kayseri 2. İcra Müdürlüğündeki dosyasına yatırmak için uçak ile ankaraya gittiğini, adı geçen müvekkilinin parayı çekmek için ... ... Şubesine gittiğinde hesabındaki paranın 1 nolu davalı ..... hesabına aktarıldığını ve bu davalı tarafından nakit olarak çekildiğini öğrendiğini, bu davalının hesabına yatırılmış bu parayı çekmesi nedeniyle, davalı ... ...nin kendisine yatırılan parayı koruyamaması nedeniyle, davalı ...... Bankası A.Ş. nin kendisine .... tarafından hesap açılırken adresini teyit etmemesi, şüpheli davranışlar sergileyen bu şahsın bu durumdan kuşkulanıp gerekli tedbirleri almaması, davalı ... ....- nin bir nolu müvekkilinin abonesi olduğunu,..... numaralı hattın sim kartının kopyalanmasının bu kadar kolay olmaması gerektiği kart güvenliğini koruyamadığı, davalı .......nin Vodofon şok bayı olduğunu sahte bir kimlik gösteren kişiye kişinin talebi üzerine 1 nolu müvekkilinin sim kartının iptal ederek yine aynı sahte kimlik fotokopisini göstererek yeni sim kartını verdiğini, davalılardan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını , 1 nolu müvekkilinin olayda hiçbir kusuru bulunmamasına rağmen hesabına emaneten gelen arayı müvekkiline ait aracı geri alabilmek için büyük çaba ve stres yaşamasına rağmen davalılardan eylem ve kusurları sonucu meydana gelen olay nedeniyle üstlenmiş olduğunu, gerek müvekkiline gerekse yakın çevresine karşı itibarının zedelendiğini, ...de çekeceği parayı nasıl olsa karşılarım diye ...ye gidiş dönüş vs. Diğer giderleri kendisi karşıladığı gibi olayın meydana çıksanında sonra gerekse ...deki gerekse istanbuldaki giderlerin kendisinin karıladığını, öte yandan bu müvekkilinin 2 nolu davacıdan kendisine emanete gelen bu parayı yatıracağı icra dosyasındaki borç miktarının %15 tutarındaki vekalet ücreti alacakken bu ücretten mahrum kaldığını, 1 Nolu müvekkilinin müsvet ve menfi maddi zararları olmak üzere yanında yaşamış olduğu psokoljik travmalar nedeniylede manevi zarara uğradı iddia ile fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ..... TL maddi, .... TL man-evi olmak üzere ....TL nin 1 nolu davacı için, 2 nolu davacı için ise .... TL maddi, .... TL manevi tazminatın olay tarihi olan 18/11/2008 ...