Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;24/10/2016 tarihinde müvekkiline ait ........... plakalı araca, davalı şirketin sigortalısı olan .......plaka nolu aracın çarpması sonucu ağır surette hasar verdiğini, sigortalı araç sürücüsü ......olayda %100 oranında kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin aracına yapılan tamir ve onarım bedellerinin KDV dahil 20.876,37 TL. olduğunu ve yetkili serviste tamir edildiğini, aracın bu kazadan dolayı değer kaybına uğradığını, müvekkilinin aracında değer kaybı meydana gelmesine rağmen davalı sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığı nı, sigortanın yaptığı ödemenin değer kaybını da kapsayıp kapsamadığının araştırılması gerektiğini, aracın gerçek değer kaybının ne olduğunu tam olarak tespit edemediklerinden bahisle, tüm hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/238 Esas KARAR NO : 2018/580 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 27/02/2017 KARAR TARİHİ : 05/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;24/10/2016 tarihinde müvekkiline ait ........... plakalı araca, davalı şirketin sigortalısı olan .......plaka nolu aracın çarpması sonucu ağır surette hasar verdiğini, sigortalı araç sürücüsü ......olayda %100 oranında kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin aracına yapılan tamir ve onarım bedellerinin KDV dahil 20.876,37 TL. olduğunu ve yetkili serviste tamir edildiğini, aracın bu kazadan dolayı değer kaybına uğradığını, müvekkilinin aracında değer kaybı meydana gelmesine rağmen davalı sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığı nı, sigortanın yaptığı ödemenin değer kaybını da kapsayıp kapsamadığının araştırılması gerektiğini, aracın gerçek değer kaybının ne olduğunu tam olarak tespit edemediklerinden bahisle, tüm hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla 20.000,00 TL.nin ........ plaka nolu araçta 24/10/2016 tarihli kaza nedeniyle oluşan değer kaybının kza tarihinden itibaren yüksek ticari direnim faiziyle birlikte davalılardan müşterekn ve müteselsilen alınarak, davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan ..........vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu meydana gelen kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin ...... Genel müdürlüğüne ait araçla kamu görevini yerine getirirken davacıya ait öndei aracın aniden durması sebebiyle arkadan hafifçe çarpmak zorunda kaldığını, kazanın oluşmasında davacının şerit değişikliği yaparken sinyal vermemesinden kaynaklandığını, kazaya karışan davacının aracında talep edilen miktar kadar değer kaybının oluşmasının mümkün olmadığını, çünkü çarpmanın çok hafif olduğunu beyan ederek haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılardan Allıanz sigorta vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın değer kaybı talebi için müvekkili şirket nezdinde açılan dosyada gerekli inceleme ve araştırma yapılması neticesinde davacı aracında değer kaybı tespit edilemediğinden herhangi bir hasar tazminatı ödemesi yapılamayacağı hususunda davacı tarafa bilgi verildiğini, talebin teminat limitlerine uygun olarak sigortalısının kazadaki kusur ve hasar durumuna göre değerlendirilmesi gerektiğini beyan ederek müvekkili sigorta şirketi aleyhine açılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın öncelikle usulden, esasa girilmesi halinde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Hasar dosyası, davacının kendi ekspertiz raporu, davacının davalıya göndermiş olduğu değer kaybı yönünden tazminat isteyen mail örneği ve dilekçe örneği, trafik kayıtları, sigorta poliçesi, tramer kayıtları celp ve ibraz edilmiş, kusur ve hasar yönünden inceleme yapılmak üzere teknik üniversite makine mühendisliği kürsüsünden öğretim üyesi bilirkişisi vasıtasıyla inceleme yapılarak, aracın kaza...