Davacı vekili Mahkememize sunduğu ....havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...ile aralarında ....Abonman Numaralı ... Kati Poliçe Numaralı ve .... teklif ve yükleme tarihli .... ile sigorta kapsamına alındığını, toplam . palet 23.290 adet ve 14.902 kg net ağırlığa sahip motor kasnak göbeği ve yatak burcundan oluşan hassas metal cinsi emtiaların taşınması için 31.08.2016 tarihinde .... ile müvekkili sigortalı arasında anlaşma sağlandığını, ....plakalı araç ile taşınmanın yapıldığını, sigortası yapılan aracın 09.09.2016 tarihinde alıcı firma tesisine varmasını takiben tahliyesi gerçekleştirilmeden önce yapılan incelemede kolilerde hasar görüldüğünü, söz konusu durumun yabancı dilde, Transit Refakat belgesine Türkçe karşılığı Taşıma Esnasında 2 Koli Hasarlı" şeklinde not düşüldüğünü, emtialarda yapılan ayrıştırma işlemi sonrası toplam 974...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/458 Esas KARAR NO : 2018/941 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/04/2017 KARAR TARİHİ : 25/09/2018 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu ....havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...ile aralarında ....Abonman Numaralı ... Kati Poliçe Numaralı ve .... teklif ve yükleme tarihli .... ile sigorta kapsamına alındığını, toplam . palet 23.290 adet ve 14.902 kg net ağırlığa sahip motor kasnak göbeği ve yatak burcundan oluşan hassas metal cinsi emtiaların taşınması için 31.08.2016 tarihinde .... ile müvekkili sigortalı arasında anlaşma sağlandığını, ....plakalı araç ile taşınmanın yapıldığını, sigortası yapılan aracın 09.09.2016 tarihinde alıcı firma tesisine varmasını takiben tahliyesi gerçekleştirilmeden önce yapılan incelemede kolilerde hasar görüldüğünü, söz konusu durumun yabancı dilde, Transit Refakat belgesine Türkçe karşılığı Taşıma Esnasında 2 Koli Hasarlı" şeklinde not düşüldüğünü, emtialarda yapılan ayrıştırma işlemi sonrası toplam 974 hasarlı ürünün olduğunu, hasarlı ürünlerin tedarikçi ve sigortalı firmaca üretimde kullanılamayacağı için reddedildiğini, Ekspertiz raporuyla mevcut hasarlanmanın ve üretime katılamayağının sabit olduğunu, aynı raporda toplamı 6.753,52 TL tutarında hasar bedeli tespit edildiğini, 08/1 1/2016 tarihinde söz konusu tutarın sigortalı firmaya ödendiğini, taşıyıcının davalının taşıma sürecinde gerekli özeni göstermediğini, gerekli tedbirleri almadığını, bu sebeple nakliye süreci içerisinde dava konusu zararın meydana geldiğini, sigortalıya ödenen bedelin TTK Md.1472 uyarınca dava haklarına talep olunduğunu, davalı firmaya rucu yazısı yazıldığını ancak herhangi bir geri dönüş olmadığını beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 6.753,52 TL rücuen tazminat alacağının hak sahibine ödeme tarihi olan 08/11/2016'dan itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu 09/06/2017 havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili davacı firmanın aktif husumet ehliyeti olmadığı yönündeki itirazlarının yerinde olmadığını,.... numaralı abonman poliçesi kapsamında farklı nakliyat emtea sigorta poliçelerinin düzenlendiğini, dava dilekçesinde dosya konusu hasarlanma olayı ile ilgili verilerin yinelenerek, hasar bedeli sonucu sigortalısına ödeme yapan müvekkili şirketin HMK Md.1472 kapsamında sigortalısının haklarına halef olduğuni, söz konusu ödemeye dair dekontun dosyada mevcut olduğunu, poliçe ile dekontun dosyaya sunulduğunu, davalı vekilinin ambalajlamaya yönelik hasarın söz konusu olduğu iddialarının yersiz olduğunu, müvekkil firmanın sigortalısı şirketin, taşıyıcı ve davalı sıfatındaki ...ne hasarsız ve uygun ambalaj ile ürünleri teslim ettiğini, ürünlerin ambalajında plastik separatör kullanıldığını, karton kolilerin palet ...