Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.07.2016 tarihinde meydana gelen kaza sebebi ile müvekkilinin uğradığı kazanç kaybına ilişkin maddi tazminat tutarının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .........vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar, davaya herhangi bir cevap vermemiş, HMK 128 maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaları inkar etmiş sayılmıştır. Davacı vekili 06.04.2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, davalı vekili 20.04.2018 UYAP havale tarihli dilekçeleri ile davacı taraf ile sulh olduklarını, davacı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan etmiş, davacı vekilinin dosyada...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/193 Esas KARAR NO : 2018/515 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2018 KARAR TARİHİ : 03/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.07.2016 tarihinde meydana gelen kaza sebebi ile müvekkilinin uğradığı kazanç kaybına ilişkin maddi tazminat tutarının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .........vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar, davaya herhangi bir cevap vermemiş, HMK 128 maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaları inkar etmiş sayılmıştır. Davacı vekili 06.04.2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, davalı vekili 20.04.2018 UYAP havale tarihli dilekçeleri ile davacı taraf ile sulh olduklarını, davacı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan etmiş, davacı vekilinin dosyada mübrez vekaletnamesinin tetkikinde davadan feragata yetkili olduğu görülmekle, davanın feragat sebebi ile reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1.Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2.Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3.Yapılan yargılama giderinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, 4.Davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5.Davacı tarafça yatırılan gider avansından kararın tebliğ giderleri karşılandıktan sonra arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 01.06.2018