Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 17/01/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacıların kızları muris........'in 13.08.2017 tarihinde ...... plakalı aracın sebebiyet verdiği elim bir trafik kazası sonucu çok genç yaşta vefat ettiğini, Söz konusu olay ile ilgili kaza sonrasında kolluk görevlileri tarafından tanzim edilen kaza tespit tutanağında kazanın meydana gelmesinde davalı ... şirketine sigortalı ....... plakalı araç sürücüsü davalı ...'ın tamamen kusurlu bulunduğunu, davalı ... kullandığı kamyon ile karşı şeride tecavüz etmesi nedeniyle dava konusu kazanın meydana geldiğini, Kaza tespit tutanağı, ceza dosyasındaki evraklar, ifade tutanakları da incelendiğinde davalının %100 kusuru ile kazaya sebebiyet verdiğinin görülebileceği, davalı ... kazaya sebebiyet veren aracın,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/71 Esas KARAR NO : 2018/196 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2018 KARAR TARİHİ : 02/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 17/01/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacıların kızları muris........'in 13.08.2017 tarihinde ...... plakalı aracın sebebiyet verdiği elim bir trafik kazası sonucu çok genç yaşta vefat ettiğini, Söz konusu olay ile ilgili kaza sonrasında kolluk görevlileri tarafından tanzim edilen kaza tespit tutanağında kazanın meydana gelmesinde davalı ... şirketine sigortalı ....... plakalı araç sürücüsü davalı ...'ın tamamen kusurlu bulunduğunu, davalı ... kullandığı kamyon ile karşı şeride tecavüz etmesi nedeniyle dava konusu kazanın meydana geldiğini, Kaza tespit tutanağı, ceza dosyasındaki evraklar, ifade tutanakları da incelendiğinde davalının %100 kusuru ile kazaya sebebiyet verdiğinin görülebileceği, davalı ... kazaya sebebiyet veren aracın, 2918 sayılı Karayolu Trafik Kanununun 85 ve 91. maddeleri kapsamında zorunlu mali sorumluluk (trafik) sigortacısı olduğunu, Diğer davalının ise aracın hem maliki hem de sürücüsü olduğunu, davalılar, Karayolu Trafik Kanunu, Borçlar Kanunu hükümleri gereğince ve sigorta şirketi ayrıca poliçe teminatları kapsamı ile davacıların maddi zararlarını (destekten yoksun kalma zararları) poliçe teminat limitleri dahilinde karşılamakla yükümlü olduğunu, davacıların davalı sigortacıya destekten yoksun kalma tazminatı talebiyle başvuruda bulunduğunu, ancak davalı ... şirketine başvuru sırasında talep edilen ve aktüeryal hesaplamaya yarayacak tüm evrakların iletilmiş olmasına rağmen taleplerinin karşılanmadığını, Ölen.......in desteğinden mahrum kalan davacılar için şimdilik 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen ( sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) tahsiline karar verilmesini, Dava sonuçlanıncaya kadar davalının ...... plakalı aracının üzerine İHTİYATİ TEDBİR koyulmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından 13.08.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda oluştuğu iddia edilen maddi zararın tahsili amacıyla iş bu davanın açıldığını, davaya konu trafik sigorta poliçesi tanzim edilmeden önce tazminat talepleri için dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta şirketine yazılı olarak başvuru yapılmasının bir dava şartı haline geldiğini, davacı tarafından şirkete yapılan başvuruya istinaden şirket nezdinde hasar dosyası açılmışsa da ibrazı zorunlu evrakların eksik olması nedeniyle yeterli değerlendirmenin yapılamadığını, davaya konu aracın 14.12.2016/2017 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, kabul ...