DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2017 KARAR TARİHİ : 06/03/2018 - Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin davalı şirkete kesilen 03.06.2016 tarihli --- nolu 33.724,40. TL tutarında irsaliydi fatura ile -57 adet --- kaplama lastik (komple), -2 adet dış lastik tamiri hizmeti , aynı tarihte şirket çalışanı ---'a imza karşılığında teslim edildiğini, 12.05.2016 tarihli --- nolu 9.300,05.Tİ tutarında irsaliye/i fatura ile -10 adet ---- lastikfyeni lastik) davalı şirket çalışanı ---'YA teslim edildiğini, 12.05.2016 tarihli --- nolu 9.300,05. Ti tutarında irsaliyeli fatura bedelinin 7.000,00. TL tutarının müvekkilin ---Bankası hesabına yatırılmak suretiyle ödendiğini, kalan 2.300,05.TL tutarında bakiyenin...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/333 Esas KARAR NO : 2018/196
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2017 KARAR TARİHİ : 06/03/2018 -
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin davalı şirkete kesilen 03.06.2016 tarihli --- nolu 33.724,40. TL tutarında irsaliydi fatura ile -57 adet --- kaplama lastik (komple), -2 adet dış lastik tamiri hizmeti , aynı tarihte şirket çalışanı ---'a imza karşılığında teslim edildiğini, 12.05.2016 tarihli --- nolu 9.300,05.Tİ tutarında irsaliye/i fatura ile -10 adet ---- lastikfyeni lastik) davalı şirket çalışanı ---'YA teslim edildiğini, 12.05.2016 tarihli --- nolu 9.300,05. Ti tutarında irsaliyeli fatura bedelinin 7.000,00. TL tutarının müvekkilin ---Bankası hesabına yatırılmak suretiyle ödendiğini, kalan 2.300,05.TL tutarında bakiyenin ödenmediğini, davalı şirket ile aralarındaki ilişkinin, davalı şirketin araçlarının lastik bakımı ve tamiratından kaynaklandığını, faturalar düzenlenmiş sevk edilmiş ve ticari defter kayıtlara işlenmiştir. Davalı şirketin yasal süresinde faturalara her hangi bir itirazı olmadığını, fazlaya ilişkin tüm talep haklarımız saklı kalmak kaydı ile harca esas olan 12.416.05,-TL tutarındaki borca, faize ve tüm ferilerine yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına davalının alacağımızın %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ...'a herhangi bir borçlarının bulunmadığını, bilirkişi incelemesi yapıldığı takdirde davalının herhangi bir borcunun olmadığının ortaya çıkacağını, davacı ile aralarında temel bir borç ilişkisi olmadığını ve borç doğumunu gerçekleştirecek hukuki bir ilişkinin mümkün olmadığını, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama ve dosya içeresinde toplanan delillerin bir bütün olarak irdelenmesi sonucu; Dava hukuki niteliği itibariyle faturaya dayalı alacağın takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin, taraflar arasında ticari ilişkinin olduğunu, davacı şirketin, davalıya satmış ürünlere ve vermiş olduğu hizmete ilişkin olarak düzenlenen faturalar gereğince toplam 36.024,45 TL alacaklı olduklarını iddia ettiği, Davalı vekilinin, borcu ve ticari ilişkiyi inkar ettiği, Taraflara ait defter ve kayıtların incelenmesi için verilen kesin süreye rağmen davalının defterlerini hazır etmediği görülmüştür. Davacının defter, kayıt ve belgeleri üzerinde bilirkişi aracılığı ile yapılan incelemede; davacıya ait işletme hesabı defterine davaya konu faturaların kaydının yapıldığı, 7.000 TL' lik ödeme dekontu itibariyle davacının, takip tarihi itibariyle davalıdan toplam 36.024,45 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Ticari defterlerle ispat 6102 sayılı T...