E. 2016/1017 K. 2018/96

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1017 Esas KARAR NO: 2018/96 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 06/10/2016 KARAR TARİHİ: 13/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ...plakalı araç ile davalının sigortalısı olan ... plakalı araç ile çarpıştığını araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında 24.329,95-TL onarım bedeli olduğunu bunun fatura ile sabit olduğunu, müvekkilinin aracının kaza nedeni ile değer kaybına uğradığını, takribi değer kaybının 18.000-TL olduğunu, bu nedenle hesaplamalar yapılara ortaya çıkacak rakamın (şimdilik 3.000-TL) dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsilini yapılan yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkili mahkemede açılmadığını, davacının aracına çarpan sigortalı aracın müvekkilinin müşterisi olduğunu, öncelikle araç sürücüsünün kusur oranının belirlenmesinin gerektiğini, Zorunlu Trafik Sigortası Sorumluluk sigortasının sigortalı aracın 3. şahıslara verdikleri zararların karşılanması için yapıldığını, ödeme yapılması için kazada işletenin kusurlu bulunmasının gerektiğini, davacının araçta oluştuğunu iddia ettiği hasarın değer kaybına neden olacak şekilde olmadığını mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılarak bu durumun kayıt altına aldırılmasını, araçların satış fiyatının bir rakam şeklinde olmayıp bir aralık içinde olduğunu, bu sebeplerle davanın reddine karar verilmesini yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava, 15/03/2016 tarihli trafik kazası nedeniyle ...plaka sayılı araçta meydana gelen değer kaybının tazmini istemine ilişkindir. Dava konusu ihtilaf; davalı ... şirketine sigortalı ... plaka sayılı araç ile ... ait ...plaka sayılı aracın karıştığı 15/03/2016 tarihli kaza nedeniyle, tarafların kusur oranı, kaza sonucu ... ait ...plaka sayılı araçta varsa değer kaybı, davalının sorumlu olup olmadığı ve davacıya yapılan temlik nedeniyle davacının alacaklı olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. Kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı nezdinde kaza tarihini kapsar şekilde KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, araç başı maddi zarar limitinin 31,000,00-TL olduğu dosya kapsamında yer alan poliçeden tespit edilmiştir. Mahkememizce olay nedeniyle kusur ve değer kaybının tespiti yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş bilirkişi raporunda özetle "Sürücü...un yönetimindeki ... plakalı aracı ile seyrederken önünde seyreden ...plakalı araç ile emniyetli takip mesafesini korumadığı ve arkadan çarptığı için Karayolla...