DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2017 KARAR TARİHİ : 06/06/2018 G.KARAR YAZIM TARİHİ : 08/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari defter kayıtlarında tespit edilen davalıdan olan alacağının tahsili için yukarıda ayrıntılı yazılı icra takibinin başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz etmesi neticesinde takibin durduğunu, müvekkili ile davalının ticari defterleri ve belgelerin incelenmesinde, müvekkilinin alacaklı olduğunun görüleceğini, izah edilen nedenlerle, davalının itirazımn iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalının mal varlığı üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderler ve...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/510 Esas KARAR NO : 2018/595
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2017 KARAR TARİHİ : 06/06/2018 G.KARAR YAZIM TARİHİ : 08/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari defter kayıtlarında tespit edilen davalıdan olan alacağının tahsili için yukarıda ayrıntılı yazılı icra takibinin başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz etmesi neticesinde takibin durduğunu, müvekkili ile davalının ticari defterleri ve belgelerin incelenmesinde, müvekkilinin alacaklı olduğunun görüleceğini, izah edilen nedenlerle, davalının itirazımn iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalının mal varlığı üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderler ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya borçlu olmadığım, ticari defter kayıtları incelendiğinde bu hususun görüleceğini, müvekkilinin davacı ile 29.03.2012 tarihinden itibaren çalıştığım, taraflar arasındaki anlaşmazlığın, davacının hatalı baskılar yapması sonucu doğduğunu, müvekkilinin çorap üreten ve bu çorapları hem ihraç hem de ithal eden bir firma olduğunu, davacı tarafın.... adı altında müvekkilinin ürünlerine baskı yaptığını, son dönemlerde baskılarda hatalar meydana geldiğini, müvekkilinin müşterilerine karşı zor durumda kaldığını, zarara uğradığını, müvekkilinin yurt dışı müşterileri ile yaptığı yazışmalardan yanlış üretim nedeniyle ne kadar zor durumda kaldığının görüleceğini, müvekkilinin şikayetleri davacıya ilettiğini, hatalı ve yanlış üretimden dolayı 45.332.84TL lik zararın doğduğunu, tarafların karşılıklı olarak anlaştığını ve davacıya 45.332.84TL lik iade faturası kesilerek davacıya teslim edildiğini, izah edilen nedenlerle, davanın esastan reddine, davacı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak ve ayıplı ifa iddiasına ilişkindir. Taraflar dayanmış oldukları delilleri dosysya ibraz etmişlerdir. Dosya arasına celbolunan Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün.. esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı 92.914,84 TL'nin tahsiline ilişkin ilamsız takip talebinde bulunulduğu, süresinde itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Tarafların karşılıklı iddiaları, alacak borç durumu ayıplı ifa olup olmadığı ve ayıbın nteilği uhsusunda bilirkişi ehyeti oluşturularak ürünler üzerinde keşif yapılmasına ve rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi heyeti ibraz etmiş oldu...