Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA;Davacı vekili dava dilekçesinde, Davalı adına Türk Patent Enstitüsü nezdinde kayıtlı bulunan; ... sayılı .. ibareli markanın tescil ettirilmiş olduğu Ayak giysileri: ayakkabı, çizme, bot, terlik ve bunların parçaları, spor ayakkabıları ve bunların çivileri, ayakkabı parçaları yani pençeler, topuklar, konçlar, sayalar emtiaları yönünden kullanılmamaları sebebiyle 6769 Sayılı SMKnın 9. hükmü gereğince iptali ile sicilden terkine karar verilmesini talep edilmiştir. SAVUNMA; Davalı beyan dilekçesinde;,davanın hukuki dayanağının olmadığını, davanın süresi içinde açılmadığını ,davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE Dava konusu uyuşmazlık, Davalı adına Türk Patent ve Marka kurumu nezdinde kayıtlı...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/710 Esas KARAR NO : 2018/377
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2017 KARAR TARİHİ : 09/10/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA;Davacı vekili dava dilekçesinde, Davalı adına Türk Patent Enstitüsü nezdinde kayıtlı bulunan; ... sayılı .. ibareli markanın tescil ettirilmiş olduğu Ayak giysileri: ayakkabı, çizme, bot, terlik ve bunların parçaları, spor ayakkabıları ve bunların çivileri, ayakkabı parçaları yani pençeler, topuklar, konçlar, sayalar emtiaları yönünden kullanılmamaları sebebiyle 6769 Sayılı SMKnın 9. hükmü gereğince iptali ile sicilden terkine karar verilmesini talep edilmiştir. SAVUNMA; Davalı beyan dilekçesinde;,davanın hukuki dayanağının olmadığını, davanın süresi içinde açılmadığını ,davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE Dava konusu uyuşmazlık, Davalı adına Türk Patent ve Marka kurumu nezdinde kayıtlı bulunan; ... sayılı ... ibareli markanın tescil ettirilmiş olduğu Ayak giysileri: ayakkabı, çizme, bot, terlik ve bunların parçaları, spor ayakkabıları ve bunların çivileri, ayakkabı parçaları yani pençeler, topuklar, konçlar, sayalar emtiaları yönünden kullanılmamaları sebebiyle 6769 Sayılı SMKnın 9. hükmü gereğince iptali ile sicilden terkine ilişkindir. Türk Patent ve marka kurumundan hükümsüz kılınması istenen marka tescil belgesi celp edilmiştir. Markanın 24,25.sınıf için 30.6.1999 tarihinde tescil edildiği ve markanın yenilendiği, markanını davalı adına tescilli olduğu anlaşılmıştır.. HMK 266. madde gereğince bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Düzenlenen raporun denetim ve hüküm kurmaya elverişli bulunması nedeniyle rapor mahkememizce kabul edilmiş ve hükme dayanak yapılmıştır. Bilirkişi ... 4.7.2018 tarihli raporunda; Davalının ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresi içerisinde yapıldığı, defterlerin bilgisayar ortamında işlenmiş olduğu, defterler üzerinde herhangi bir silinti ya da kazıntı bulunmadığı, davalı "... Ltd. Şti."nİn yasal defterlerinin usulüne uygun olarak tutulmuş olduğunu,sunulan faturalar incelendiğinde ,ayrıca yapılan gözleminde işyerinin faaliyet konusu tekstil üretim ve satışı olduğu, faturalardan da etek, elbise, bluz gibi ürün satışları yapıldığını, davalının TPMK nezdinde ... sayı ile tescilli "..." ibareli markanın tescil ettirilmiş olduğu 24,25 sınıflar alt sınıfı davaya konu "Ayak Giysileri: Ayakkabı, çizme, bot, terlik ve bunların parçalan, spor ayakkabdan ve bunların çivileri, ayakkabı parçaları yani pençeler, topuklar, konçlar, sayalar emtiaları yönünden herhangi bir kullanımı olmadığınıbildirildiği anlaşılmıştır. Bir markayı adına tescil ettiren kimse, aynı zamanda bu markayı kullanma yükümlülüğüne tabi tutulmuştur. Tescilli marka, beş yıl içinde haklı bir neden olmaksızın kullanılmaz veya kullanıma beş yıllı...