DAVA : Menfi Tespit (Kaptanın Yetki Ve Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/01/2015 İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2015/43 ESAS 2016/102 KARAR SAYILI 07/03/2016 TARİHLİ KARARI İLE TEVHİTLİDİR DAVA :Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/01/2015 KARAR TARİHİ: 07/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit, Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin finansal kiralama faaliyeti ile iştigal eden bir şirket olup, bu kapsamda maliki olduğu Malta bayraklı...IMO nolu ... gemi adıyla... isimli gemiyi 24/06/2011 tarihinde ... SA 'ya finansal kiralama sözleşmesi ile kiraladığını, sözleşmenin yürürlükte olduğu dönemde bu şirketin kira borçlarının ödemekte temerrüde düşmesi nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini, finansal kiralama sözleşmesi kurulduktan...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2015/614 Esas KARAR NO: 2018/85 DAVA : Menfi Tespit (Kaptanın Yetki Ve Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/01/2015 İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2015/43 ESAS 2016/102 KARAR SAYILI 07/03/2016 TARİHLİ KARARI İLE TEVHİTLİDİR DAVA :Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/01/2015 KARAR TARİHİ: 07/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit, Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin finansal kiralama faaliyeti ile iştigal eden bir şirket olup, bu kapsamda maliki olduğu Malta bayraklı...IMO nolu ... gemi adıyla... isimli gemiyi 24/06/2011 tarihinde ... SA 'ya finansal kiralama sözleşmesi ile kiraladığını, sözleşmenin yürürlükte olduğu dönemde bu şirketin kira borçlarının ödemekte temerrüde düşmesi nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini, finansal kiralama sözleşmesi kurulduktan sonra...'un 22/08/2014 tarihinde... Gemi Acenteliği ve Kiralama AŞ firmasıyla gemi yönetim sözleşmesi akdettiğini, bu sözleşme ile...'nın ... gemisinin işletmecisi olarak hizmet vermeyi taahhüt edip,...'un da...'ya aylık olarak gemi yönetim ücreti ödemeyi üstlendiğini, anılan sözleşme tahtında işletmeci...' nın 2014 yılı Eylül, Ekim, Kasım ve Aralık aylarına ilişkin verilen hizmetler karşılığında...'un hizmet bedellerini ödemediğini iddia ederek 26/12/2014 tarihinde 4.231,00 TL ve 72,50 Euro tutarındaki alacaktan dolayı... ile birlikte müvekkili ... Kiralama'nın borçlu olduğunu ileri sürerek müvekkilini de taraf göstermek suretiyle Biga Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D İş sayılı dosyasında verilen 26/12/2014 tarihli karar ile geminin ihtiyaten haczine karar verildiğini, oysa ki... tarafından müvekkiline husumet yöneltilmesinin söz konusu olamayacağını, zira müvekkilinin...'ya karşı kanuni ve akdi bir sorumluluğunun bulunmadığını, ihtiyati haczin dayanağı olan alacağın... ile... arasında akdedilen gemi yönetim sözleşmesinden kaynaklandığını, müvekkilinin bu sözleşmeye ilişkin olarak finansal kiralama sözleşmesinin 25.maddesi uyarınca yalnızca bilgilendirildiğini, bu durumun gemi yönetim sözleşmesinden dolayı yükümlülük altına girdiği anlamına gelmeyeceğini, dolayısıyla...'nın ileri sürdüğü alacaktan... firmasının sorumlu olduğunu, öte yandan müvekkiline ait gemi hakkında verilen seferden men kararı nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını, bu zararın davalı tarafından tazmin edilmesi gerektiğini, geminin ihtiyati haciz nedeniyle 27/12/2014 tarihli saat 21:30 itibariyle seferden men edilerek 29/12/2014 saat 11:30 'a kadar tutuklu kaldığını, tutuklu kaldığı süre boyunca kira kaybının olduğunu, kira kaybı, günlük masraflar ve mahkeme masraflarıyla birlikte müvekkilinin 28.628,00 ABD Doları zarara uğradığını, söz konusu zararın geminin yeni finansal kiracısı olan ... tarafından müvekkilinden talep edildiğini, müvekkilinin sorumlu tutulduğu bu zararın dav...