DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2017 KARAR TARİHİ : 10/04/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2018 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Davacı....Ltd.Şti. 3.714,68 TL'lik faturalı cari hesap alacağına ilişkin 29.12.2016 tarihinde Bakırköy ....İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile 3.129,67 TL fatura alacağı için 29.12.2016 tarihli cari hesap ekstresine istinaden ilamsız icra takibi başlattığını, Mevcut borç, Davalı ...Ltd.Şti.ile Davacı ....Ltd.Şti. arasında varolan ticari ilişkiye dayanmakta olup, Davalı cari hesap konusu faturaları ticari defterlerine dahi kaydetmiş olup, Davalı Davacıya ödeme yapmak yerine kötü niyetli şekilde borca itiraz ettiğini, borçlunun yetkiye de itiraz ettiğini,...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/254 Esas KARAR NO : 2018/415
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2017 KARAR TARİHİ : 10/04/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2018 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Davacı....Ltd.Şti. 3.714,68 TL'lik faturalı cari hesap alacağına ilişkin 29.12.2016 tarihinde Bakırköy ....İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile 3.129,67 TL fatura alacağı için 29.12.2016 tarihli cari hesap ekstresine istinaden ilamsız icra takibi başlattığını, Mevcut borç, Davalı ...Ltd.Şti.ile Davacı ....Ltd.Şti. arasında varolan ticari ilişkiye dayanmakta olup, Davalı cari hesap konusu faturaları ticari defterlerine dahi kaydetmiş olup, Davalı Davacıya ödeme yapmak yerine kötü niyetli şekilde borca itiraz ettiğini, borçlunun yetkiye de itiraz ettiğini, ancak itirazında hangi icra dairesinin yetkili olduğunu belirtmediğini, bu neden ile yetki itirazının geçersiz olduğunu, davacı, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılara tahmiline hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; davacı ( alacaklı ) tarafından davalı ( borçlu) aleyhine Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında 3.129,67 TL alacak için icra takibinde bulunduğu, davalının ( borçlunun ) yasal süresi içerisinde takibe ve icra dairesinin yetkisine itiraz ettiği, takibin durmuş olduğu, davacı vekilinin yasal süre içinde davalının itirazının iptali için İİK 67 maddesine göre itirazın iptali davası açtığı, uyuşmazlığın davalının davacıya takibe konu miktardan dolayı borcunun olup olmadığı hususunda olup, dosyada deliller toplandıktan sonra mali müşavir bilirkişi ile inceleme yaptırılmış, bilirkişinin 13/02/2018 havale tarihli raporunda; ..........Dava konusunun,Davacının Davalı ile olan ticari ilişki dolayısıyla oluşan fatura alacağının tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu anlaşılmaktadır. 2016 Yılı Envanter Defter Bilgileri, Açılış Tasdik Tarihi: 17.12.2015 Yevmiye Numarası:... Noter:Beşiktaş ....Noteri, Davalı ....Ltd.Şti. incelemeye katılmadığı,ticari defter ve belge ibraz etmediği görülmüştür. Ticari Defterler üzerinde yapılan inceleme: İnceleme konusu yapılan defterlerin 6762 sayılı (mülga)TTK.md.66,6102 sayılı TTK.md.64/3,VUK md.182 uyarınca tutulması zorunlu olan 2015/2016 yılları yevmiye, defteri kebir ve envanter defterlerinin; -Açılış tasdiklerinin süresinde yaptırılmış olduğu, -Kapanış tasdiklerinin süresinde yaptırılmış olduğu, Yeni TTK hükümleri çerçevesinde 2012 yılı ve sonraki yıllar ticari defterlerinden sadece Yevmiye Defterinin kapanış tasdikine tabi olduğu gözetilerek...