DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 28/09/2017 KARAR TARİHİ: 30/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankaya teminat senedi olarak verilen davaya konu senedin bankada iken kaybolduğunu davanın kabulü ile senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava; davaya konu senedin iptaline karar verilmesi isteminden ibarettir. Davacının yetkili hamili olduğu dava konusu seneti elinde iken kaybettiğine dair yeterli kanaat oluştuğundan TTK hükümleri uyarınca Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmış olup, yasal süre içerisinde, senedin...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/857 Esas KARAR NO : 2018/254 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 28/09/2017 KARAR TARİHİ: 30/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankaya teminat senedi olarak verilen davaya konu senedin bankada iken kaybolduğunu davanın kabulü ile senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava; davaya konu senedin iptaline karar verilmesi isteminden ibarettir. Davacının yetkili hamili olduğu dava konusu seneti elinde iken kaybettiğine dair yeterli kanaat oluştuğundan TTK hükümleri uyarınca Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmış olup, yasal süre içerisinde, senedin mahkememize herhangi bir hakiki ya da hükmi şahıs tarafından ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle davanın kabulü ile davaya konu senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. Yukarıda yazılı gerekçe doğrultusunda; H Ü K Ü M:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile; Keşidecisi ... (TC: ...) olan, Lehdarı ...Müzayedecilik Tic. İht. İhr. A.Ş. Olan, 27/09/2015 düzenlenme tarihli, 05/10/2018 vade tarihli, 3.500,00-TL bedelli bir adet senedin zayi nedeniyle iptaline, 2-Alınması gerekli 35,90-TL karar ve ilam harcından 31,40-TL peşin harcın mahsubu ile geriye kalan 4,50-TL eksik harcın davacıdan alınmasına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.30/03/2018
Katip ... ¸ Hakim ... ¸