DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/03/2017 KARAR TARİHİ : 17/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; keşidecisi ... olan, 15/01/2009 keşide tarihli, ... numaralı, 1.659,00-TL bedelli ve 30/06/2009 keşide tarihli, ... numaralı, 8.750,00-TL bedelli olmak üzere toplamda 10.409,00-TL tutarında olan ... Bankası AŞ... numaralı ... Şubesine ait iki adet çekin müvekkilinin uhdesinde iken zayi olduğunu, zayi olan çekin 3.şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını ve tüm bu nedenlerle davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce bankalara yazılan müzekkereye cevap verildiği anlaşıldı. GEREKÇE: Mahkememizce dosyanın yapılan incelemesinde davaya konu edilen...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/286 Esas KARAR NO : 2018/815 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/03/2017 KARAR TARİHİ : 17/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; keşidecisi ... olan, 15/01/2009 keşide tarihli, ... numaralı, 1.659,00-TL bedelli ve 30/06/2009 keşide tarihli, ... numaralı, 8.750,00-TL bedelli olmak üzere toplamda 10.409,00-TL tutarında olan ... Bankası AŞ... numaralı ... Şubesine ait iki adet çekin müvekkilinin uhdesinde iken zayi olduğunu, zayi olan çekin 3.şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını ve tüm bu nedenlerle davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce bankalara yazılan müzekkereye cevap verildiği anlaşıldı. GEREKÇE: Mahkememizce dosyanın yapılan incelemesinde davaya konu edilen çeklerin keşide tarihlerinin 15/01/2009 ve 30/06/2009 olması ve dava tarihinden çok önce bankaya ibraz edildikleri eldeki davanın bu yönüyle süresinde açılmadığı gibi davaya konu edilen çeklerin de zayi olmadığı kanaatiyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 35,90-TL karar harcının davacıdan peşin alınan 31,40-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 4,50-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine, Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.17/07/2018
Katip e-imzalıdır Hakim e-imzalıdır