Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/853 · K. 2018/337
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/853 K. 2018/337

E. 2017/853K. 2018/33712 Mart 2018
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal kararıistinaf yoluyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/09/2017 KARAR TARİHİ : 12/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle, müvekkilinin elinde bulundurduğu 1 adet çeki zayii ettiğini ileri sürerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılamanın devam eden aşamasında 12/03/2018 darihli duruşmada davaya konu çekin bulunduğunu beyan etmiştir. Davaya konu çekin bulunmuş olması sebebiyle davanın konusuz kaldığından esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre, Dava konusuz kaldığından esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına, Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Yapılan masrafların davacı üzerinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/853 Esas KARAR NO : 2018/337

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/09/2017 KARAR TARİHİ : 12/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle, müvekkilinin elinde bulundurduğu 1 adet çeki zayii ettiğini ileri sürerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılamanın devam eden aşamasında 12/03/2018 darihli duruşmada davaya konu çekin bulunduğunu beyan etmiştir. Davaya konu çekin bulunmuş olması sebebiyle davanın konusuz kaldığından esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre, Dava konusuz kaldığından esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına, Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/03/2018

Katip ... Hakim ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/852 · K. 2018/799

10 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1025 · K. 2018/794

10 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/705 · K. 2018/287

22 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1082 · K. 2018/436

25 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1062 · K. 2018/431

18 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1024 · K. 2018/770

11 Temmuz 2018