E. 2020/28 K. 2020/48

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/28 Esas KARAR NO : 2020/48

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/07/2019 KARAR TARİHİ : 17/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Keşidecisi ... Ltd. Ştiden aldığı emrine yazılı ... Bankası ... -D.Bakır şubesinin ...hesap, ...seri nolu, 22/10/2018 keşide tarihli 64.000,00 TL ve... seri nolu 08.12.2018 keşide tarihli 50.000,00 TL'lik iki adet çeki, 09.01.2019 tarihinde ... Barosuna kayıtlı Avukat ...'ya vekaletname çıkarmış olup çekleri de kendisine teslim ettiğini, uzun bir zamandan beri kendisinden haber alınamayan Av. ...'ya ulaşmak için ... Barosu ile yapılan görüşmede ...'nın avukatlık mesleği ile ilişiğinin kesildiğinin söylendiği, bu nedenle çeklerin akıbetinin bilinmediğini, bu durumun müvekkilimizin mağduriyetine yol açtığını, müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından elinden rızası hilafına çıkan dökümü yapılan iki adet çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Diyarbakır ... Şubesine müzekkere yazılarak dava konusu...seri nolu 22/12/2018 keşide tarihli 64.000,00 Tl bedelli ve ... seri nolu 08/12/2018 keşide tarihli 50.000,00 Tl bedelli çeklerin keşidecisinin (hesap sahibinin) ve ibraz edilip edilmediğinin, şayet ibraz edilmiş ise kim tarafından ibraz edildiği, ibraz üzerine ödenip ödenmediği hususlarının sorulması ile çek fotokopilerinin gönderilmesine ilişkin müzekkere yazıldığı görülmüştür. Diyarbakır Dicle Asliye Hukuk Mahkemesi'ne yazı yazılarak ... esas sayılı dosyasının Uyap sistemi üzerinden dosya arasına alındığı tespit edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava kıymetli evrakın zayi olması nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Diyarbakır ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/07/2019 tarih, ...esas, ...karar sayılı kararı ile "davaya konu çeklerin düzenleme yerlerinin ... Şubesi olduğu, hamilin yerleşim yerinin İstanbul olduğu" gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilerek dosyanın Mahkememize tevzi edildiği ve Mahkememizin 2020/28 esasına kaydı yapıldığı görüldü. Dava tarihinde yürürlükte olan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 729/s maddesinin yaptığı yollama ile çekler hakkında da uygulanması gereken Türk Ticaret Kanunun 757/1 maddesindeki İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemeden men edilmesini isteyebilir hükmü dikkate alındığında, davacı tarafından mahkememize TTK 729/s maddesi delaletiyle 757.vd. maddelerine istinaden açılmış zayi nedeniyle çek iptali ve ödeme yasağı verilmesi istekli iş bu davanın ödeme yerindeki veya hamilin yerleşim yerindeki mahkemede açılması gerekir. Bu düzenleme ve yerleşik uygulamaya göre ödeme yeri ve hamilin yerleşim yerindeki mahkemesinin yetkisi kesindir. Türk Ticaret Kanunun 781/2 maddesinde Çekte açıklık yoksa muhatabın ad...