Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında ... 2.Noterliğinde ... tarihinde ... yevmiye numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirketin sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından, davalı kiracı şirkete; ... 1.Noterliği'nden ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malları teslimi ihtar edildiğini, ihtarname kiracı şirket yetkisine usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalı kiracı işbu ihtara rağmen borçlarını ödemediği gibi, kendisine yüklenen edimleri kanuni süresi içinde yerine getirmediğinden yukarıda sözü edilen Finansal...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1337 Esas KARAR NO : 2018/896
DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2014 KARAR TARİHİ : 11/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında ... 2.Noterliğinde ... tarihinde ... yevmiye numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirketin sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından, davalı kiracı şirkete; ... 1.Noterliği'nden ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malları teslimi ihtar edildiğini, ihtarname kiracı şirket yetkisine usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalı kiracı işbu ihtara rağmen borçlarını ödemediği gibi, kendisine yüklenen edimleri kanuni süresi içinde yerine getirmediğinden yukarıda sözü edilen Finansal Kiralama Sözleşmesi münfesih olduğunu, bu nedenle mülkiyeti müvekkil şirkete ait Finansal Kiralama Konusu Malların İhtiyati Tedbir kararıyla müvekkil şirkete teslimini ile mülkiyet hakkımızın kabulüyle, malların tarafımıza aynen iadesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadıkları ve davaya ilişkin herhangi bir cevap vermedikleri anlaşıldı. GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda taraflar arasındaki yetki sözleşmesi nedeniyle mahkememizin yetkili olduğu davalının yapılan ihtara rağmen malı iade etmediği gibi borçlarını süresinde ödediğine dair de iddiasının bulunmadığı anlaşılmakla yasal şartları oluşan malın iadesi talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE, 2-Davada ... 2.Noterliğinde ... tarihinde ... yevmiye numaralı olarak düzenlenen Finansal Kiralama Sözleşmesine konu ve mülkiyeti davacı tarafa ait olan; 1 ADET 2013 MODEL, ... MARKA, ...-TİPİ, ... .. TESCİL PLAKA NOLU, ... ŞASİ SERİ NOLU, ... MOTOR SERİ NOLU, ... TİPİ, HİDROMEK MARKA PALETLİ EKSKAVATÖR ve 1 ADET DMB 140 HİDROLİK KIRICI'nın davalıdan alınarak davacıya İADESİNE, 3-Alınması gerekli 8.538,75-TL karar ilam harcının peşin alınan 2.134,70-TL den mahsubu ile eksik kalan 6.404,05-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğunda karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.gereğince 12.750-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine. 5-Davacı tarafından yapılan 2.159,90-TL ilk gider, 400-TL bilirkişi ücreti, 159-TL posta gideri olmak üzere toplam 2.718,90-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının karar...