DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ: 05/01/2016 KARAR TARİHİ: 29/03/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan dava sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin %25 ortağı olduğu davalı şirketin, aktiflerini şirket idarecisinin kötü yönetimi nedeniyle kaybetmiş olduğunu, şirket yetkilisi ve %50 hissedarı olan ...nin, herhangi bir somut ticarete dayanmadan, nakit para temin etmek için çek keşide ettiğini, müvekkilinden %25 hisse satın alarak şirkete ortak olan ...in yönetiminde olduğu ... Faktoring üzerinden kırdırmak suretiyle paraya çevirdiğini, şirketi zarara uğratıldığını, Şirketin madencilik faaliyeti için kullandığı araç, gereç, makine ve ekipmanların haricen satıldığını, şirketin borca batık hale getirildiğini, müvekkilinin şirketten hiçbir kazancı kalmadığım, şirketin aktifinin pasifinin altına düşmüş olduğunu, IIK 179 gereğince...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/5 KARAR NO : 2018/412 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ: 05/01/2016 KARAR TARİHİ: 29/03/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan dava sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin %25 ortağı olduğu davalı şirketin, aktiflerini şirket idarecisinin kötü yönetimi nedeniyle kaybetmiş olduğunu, şirket yetkilisi ve %50 hissedarı olan ...nin, herhangi bir somut ticarete dayanmadan, nakit para temin etmek için çek keşide ettiğini, müvekkilinden %25 hisse satın alarak şirkete ortak olan ...in yönetiminde olduğu ... Faktoring üzerinden kırdırmak suretiyle paraya çevirdiğini, şirketi zarara uğratıldığını, Şirketin madencilik faaliyeti için kullandığı araç, gereç, makine ve ekipmanların haricen satıldığını, şirketin borca batık hale getirildiğini, müvekkilinin şirketten hiçbir kazancı kalmadığım, şirketin aktifinin pasifinin altına düşmüş olduğunu, IIK 179 gereğince şirketin iflasına karar verilmesinin şartlarının bulunduğunu, Şirketin TTK 531 gereğince tasfiyesi veya IIK 179 gereğince iflası için şartlar mevcut olduğunu, Esas hakkında karar verilene kadar geçecek olan sürede şirket zararının artmasına engel olmak için tensiple birlikte tedbiren mevcut şirket yönetiminin yetkilerinin kaldırılmasını ve şirkete kayyım atanmasına, şartların oluşup oluşmadığının yapılacak bir bilirkişi incelemesiyle tespit edilerek oluşması halinde öncelikle TTK 531 gereğince şirketin tasfiyesine, aksi halde terdiden İİK 179 gereğince bu şirketin iflasına karar verilmesini, Yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, Müvekkilinin şirket kurulurken sahip olduğu %50 payının yarısını, hissesinin %25ine tekabül eden hissesi ...e satılarak devretmiş olduğunu, ortaklarca karar alınarak karar defterine yazıldığını, şirketin kayıt, bilgi, belge ve defterlerini müvekkilime gösterilmediğini, müvekkilin şirketteki toplam hissesi %25 olup, diğer %25 hisse davalı şirketçe de ikrar edildiği üzere ...e ait olduğunu, Yapılacak tespit ve verilecek kararlarda pay durumunun %50 ..., %25 ... ve %25 ... olarak esas alınmasını talep ettikleri, müvekkili şirketin esas faaliyeti içerisinde yer alan, Sivas İli, Zara İlçesinde yer alan ...ııı ruhsat sahibi olduğu sahada Krom v.s madenlerin çıkarılması için amacıyla kurulmuş olduğunu, kuruluş tarihinde Sermaye payları ve ortaklar %50 ...,%50 ... şeklinde olduğunu, Davalı şirketin ortağı ve Yönetim kurulu başkanı ... yatırım maliyetlerini her aşamada şahsi olarak üstlenmiş olduğunu, davacı ...un ekonomik katkısı olmadığını, sahada şirketin faaliyete başlaması sürecinden her aşamaya kadar tek söz sahibi olduğunu, davacı 08/01/2015 yılında Yönetim Kurulu kararıyla şirketin Sivas ili, Zara ilçesinde açılan şubesine 3 yıl süreyle şube müdürü olarak atandığım, davalı şirketi tüm yatırımı karşılayan yönetim kurulu başkanı ..., davacının şahsi hesabına farklı farklı tarihlerde yaklaşık 6...