DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2018 KARAR TARİHİ : 06/09/2018 G. KARARIN YAZIM TARİHİ : 06/09/2018 DAVA; Davacı vekilinin ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalıların aleyhine ödenmeyen şirket devir sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla Silivri İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalılar tarafından yapılan itiraz sonucu takibin durduğunu, itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Silivri .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas.... Karar ve 20/01/2018 karar tarihli görevsizlik ilamıyla dosya mahkememize gönderilmiştir. Davacı vekili 25/07/2018 tarihli celsede davadan feragat ettiğini beyan...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/304 Esas KARAR NO : 2018/754
DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2018 KARAR TARİHİ : 06/09/2018 G. KARARIN YAZIM TARİHİ : 06/09/2018
DAVA; Davacı vekilinin ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalıların aleyhine ödenmeyen şirket devir sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla Silivri İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalılar tarafından yapılan itiraz sonucu takibin durduğunu, itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Silivri .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas.... Karar ve 20/01/2018 karar tarihli görevsizlik ilamıyla dosya mahkememize gönderilmiştir. Davacı vekili 25/07/2018 tarihli celsede davadan feragat ettiğini beyan etmiş, beyanını imzası ile tasdik etmiş olup, vekaletnamesinde de davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: Açılan davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, 1-Alınması gereken 35,90-TL harçtan, peşin alınan 2.851,95-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.816,05-TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 2-Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 3-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.06/09/2018
Katip ... Hakim ...