Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Taraflar arasında 15/12/2014 tarihinde Masaüstü Yazarkasa Sözleşmesi (IDE Sözleşmesi) ve anılan sözleşmeye ek olarak 12/05/2015 tarihinde "Ek Protokol İmzalandığını, davalı ...'nun IDE Sözleşmesi madde 3.7 ile belirlenen alım adetlerine aykırı davrandığı, sözleşmenin imza tarihinden itibaren her sene, 3 aylık dönemlerde satın alma adetlerinin 10.000 adetten az olmaması yükümlülüğüne aykırı hareket etmesi sebebiyle sözleşme imza tarihinden bu yana eksik alım yapılan dönemler bakımından müvekkilinin maruz kaldığını, davalının sözleşmenin 3.2. Maddesinde belirtilen ortak Hedef'e aykırı davandığını ve Ingenico tarafından kendilerine yönlendirilen satış potansiyellerinin çok azını değerlendiğini, satışları...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/605 Esas KARAR NO: 2019/903 DAVA : Alacak (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/11/2019 KARAR TARİHİ: 21/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Taraflar arasında 15/12/2014 tarihinde Masaüstü Yazarkasa Sözleşmesi (IDE Sözleşmesi) ve anılan sözleşmeye ek olarak 12/05/2015 tarihinde "Ek Protokol İmzalandığını, davalı ...'nun IDE Sözleşmesi madde 3.7 ile belirlenen alım adetlerine aykırı davrandığı, sözleşmenin imza tarihinden itibaren her sene, 3 aylık dönemlerde satın alma adetlerinin 10.000 adetten az olmaması yükümlülüğüne aykırı hareket etmesi sebebiyle sözleşme imza tarihinden bu yana eksik alım yapılan dönemler bakımından müvekkilinin maruz kaldığını, davalının sözleşmenin 3.2. Maddesinde belirtilen ortak Hedef'e aykırı davandığını ve Ingenico tarafından kendilerine yönlendirilen satış potansiyellerinin çok azını değerlendiğini, satışları artırmak için hiçbir çaba sarf etmediğini, bu vesile ile müvekkili şirketin özel gelir payı tahsil edemediğini ve ürününün piyasada tanınırlığını arttıramamak sebepleri ile maruz kaldığını belirterek, 10.000,00 TL olmak üzere ticari faizi ile birlikte hesaplanarak davalıdan tahsiline ve İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas nolu ile görülen davalı yanca ikame edilmiş bulunan davalı ile sıkı bağlantı içinde olması sebebiyle dosyanın anılan dosya ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Dava henüz taraf teşkil aşamasındadır.
KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; alacağın ödetilmesi istemine ilişkindir. H.M.K.nun 166. maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün ,... Esas ve ... Karar sayılı Yargıtay içtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından aynı Mahkeme sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında bağlantı olduğu varsayılır. (H.M.K. Md:166/4) İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayısında kayıtlı dava dosyası kapsamı incelendiğinde; mahkememize açılan bu dava ile sözü edilen dava hakkında verilecek hükümlerin diğerini etkileyecek nitelikte olduğu davaların birlikte görülmesinin gerektiği, bu suretle dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, birleştirme kararı verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M / 1-İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası tarafları ve dava konusu itibari ile davamız ile bağlantılı bulunduğundan mahkememiz dosyasının İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas say...